אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39591-12-14 פשינסקי ואח' נ' מויאל ואח'

ת"א 39591-12-14 פשינסקי ואח' נ' מויאל ואח'

תאריך פרסום : 09/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
39591-12-14
04/08/2016
בפני השופט:
אהרון מקובר

- נגד -
התובע:
יעקב פשינסקי
הנתבעים:
1. עודד מויאל
2. אייל עוז

עו"ד אייל עוז
החלטה

תיק זה הועבר לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד בהחלטה של בית משפט השלום בפתח תקווה מיום 2.6.16 (כב' השופטת עדנה יוסף-קוזין), על פי סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

עניינה של תביעה זו, שהועברה כאמור מבית משפט השלום לבית המשפט המחוזי, הוא תביעה של שותף נגד שותף אחר בשותפות עסקית לתשלום חלק יחסי בחובות השותפות - החזר תשלום בגין קופות ממוחשבות, שכר עו"ד, הוצאות פרסום, הוצאות דלק, החזר הלוואה, תיקון אתר אינטרנט, הוצאות ושכ"ט מגשר, הוצאות הנה"ח, החזר סכומי שיקים, בסכום כולל של 201,852 ₪. כן מבוקש לחייב את הנתבע 2 בתשלום סכום של 17,700 ₪ והשבת שני שיקים בסכום זהה שקיבל מהתובע.

התובע כותב בתביעתו, בין השאר, כי בישיבה משותפת החליטו הצדדים על פירוק השותפות ביניהם, ואף נעשה ביניהם הליך גישור שהסתיים בהסכם גישור, אולם הנתבע התכחש להסכם הגישור ובעקבות כך הודיע התובע על ביטולו. בישיבת קדם משפט הראשונה שהתקיימה בתיק זה בבית משפט השלום הודיע ב"כ התובע כי אין בתביעה שהגיש "שום אלמנט של פירוק שיתוף", באומרו: "מדובר בתביעה כספית רגילה ולכן הסמכות נקבעת על פי סכום התביעה. אין שותפות רשומה לפרק, ואין אישיות משפטית נפרדת שצריך להתייחס אליה. מדובר בהתחשבנות רגילה, העסק לא קיים, לטענת התובע הנתבע נותר חייב כספים. אין פה שום אלמנט של פירוק שיתוף".

בפרוטוקול הדיון מופיעה התנגדות ב"כ התובע להעברת הדיון לביהמ"ש המחוזי. עמדת ב"כ הנתבעים לא מופיעה כלל. מיד בסיום הדברים נתנה כב' השופטת החלטה, שבה קבעה כי על פי סעיף 46 לפקודת השותפויות בית המשפט המוסמך לצוות על פירוק שותפות, ללא הבדל אם מדובר בשותפות רשומה או שאינה רשומה, הוא בית המשפט המחוזי, וכי לעניין זה רלבנטי גם סעיף 47 לפקודת השותפויות אשר מתייחס לסמכות בית המשפט המחוזי להורות בדבר סילוק חובות השותפות וחלוקת העודף בין השותפים, והפנתה גם לסעיף 6 בפקודה.

עוד קבעה כב' השופטת כי בהתאם להלכה הפסוקה הסמכות ביחס לעריכת התחשבנות בין שותפים ביחס לשותפות, ללא קשר לסכום התביעה או לשאלה אם השותפות טרם פורקה או שהגיעה לקיצה או לשאלה אם הסעד הנתבע אינו כרוך בפירוק השותפות, נתונה לבית המשפט המחוזי.

השופטת הוסיפה כי אמנם לא מדובר בתביעה לפירוק שותפות, אך בפועל מדובר במצב שבו השותפות הגיעה לקיצה, כאשר הכרעה בתביעה הכספית אינה אפשרית במנותק מההתחשבנות בין השותפים, וכי במהות מדובר בהתחשבנות ופירוק עסקי השותפות.

לאור האמור בהחלטה הנ"ל הורתה השופטת להעביר את הדיון בתובענה לבית המשפט המחוזי מחוז מרכז, על פי סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984. כך הגיעה התביעה לפתחי.

אני סבור כי שגתה כב' השופטת בהחלטתה הנ"ל.

הלכה היא כי "המבחן המקובל לעניין קביעת הסמכות העניינית בתחום האזרחי... הוא מבחן הסעד". "משאומץ מבחן הסעד לעניין הסמכות העניינית, נדחה בעת ובעונה אחת מבחן אחר שהוצע והוא מהות הסכסוך"

(ע"א 2843/03 אלדרמן נ' ארליך, פ"ד נ"ט(3) 529, 534 (2004), מפי כב' השופט, כתוארו אז, גרוניס).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ