אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39523-09-14 מגזניק ואח' נ' צ'מפיון מוטורס בע"מ

ת"א 39523-09-14 מגזניק ואח' נ' צ'מפיון מוטורס בע"מ

תאריך פרסום : 04/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
39523-09-14
31/03/2016
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
מבקשים:
צ'מפיון מוטורס בע"מ
משיבה:
צ'מפיון מוטורס בע"מ
החלטה

החלטה זו מתייחסת לסדרה ארוכה של בקשות, תגובות ותשובות בקשר עם עתירת המבקשים (התובעים) לצו גילוי מסמכים ספציפיים.

המבקשים הגישו בקשה ובמסגרתה עתירה לחיוב המשיבה בגילוי המסמכים הספציפיים הבאים (להלן: "המסמכים"):

  • כל מסמך המפרט "את מועדי התחזוקה ו/או ההחלפה" של מנגנונים שונים ברכב מסוג הרכב נשוא התביעה (מכטרוניק, מצמד, מחשב מח מנוע, כבל מחשב מנוע, חלקים בתיבת ההילוכים, בית טימינג).

  • מסמכי היצרן בדבר הזמן הממוצע בין תקלות לכל מכלול ו/או רכיב שהוחלף ברכב.

  • מסמכים ותכתובות בין המשיבה ליצרן ביחס לפעולות "recall" ו-"קמפיין היצרן", ביחס לרכב מסוג הרכב נשוא התביעה.

    בהחלטה מיום 13.9.15 נדחתה הבקשה אשר הגישו המבקשים ונקבע שאין מקום לחיוב המשיבה בגילוי המסמכים.

    על החלטה זו הוגשה בר"ע (38285-10-15) ובהחלטה מיום 20.12.15 נתקבלה בקשת רשות הערעור ונקבע שהמסמכים רלבנטיים למחלוקות נשוא התביעה. בקשת רשות ערעור שהוגשה לבית המשפט העליון על החלטה זו - נדחתה בהחלטה מיום 14.3.16.

    על יסוד החלטת בית המשפט המחוזי, עתרו המבקשים למחיקת כתב ההגנה ומתן פסק דין לפי כתב התביעה (בקשה 22), בטענה שהמשיבה איננה מקיימת את ההחלטה ואיננה מגלה את המסמכים. בתגובה, טענה המשיבה כי המבקשים שוגים בפרשנות החלטת בית המשפט המחוזי, שכן זו אך הכריעה בשאלת הרלוונטיות של המסמכים, ולא הורתה על גילוי. לשיטת המשיבה, לאחר שהוכרעה שאלת הרלוונטיות יש לברר אם יש הצדקה שלא לגלותם.

    המחלוקת באשר לנפקות החלטת בית המשפט המחוזי הועברה לעיוני, אך בטרם ניתנה החלטה בטענות, ניתנה ביום 22.3.16 החלטה נוספת של בית המשפט המחוזי (כבוד הרשמת עינת רביד) בבקשה אשר הגישו המבקשים לחתימה על פסיקתה. בהחלטה זו נדחתה טענת המשיבה ונקבע כי ההחלטה בה נתקבלה בקשת רשות הערעור מחייבת בגילוי המסמכים.

    לשיטת המשיבה, החלטת כבוד הרשמת רביד איננה עולה בקנה אחד עם הוראות הדין ולפיכך היא "בטלה מעיקרא". טענה זו יש לדחות על הסף ובלא צורך בתגובה. זכותה של המשיבה, כמובן, לבקש לתקוף את החלטתה של כבוד הרשמת רביד בדרך הקבועה בתקנות, אך כל עוד לא עשתה וכל עוד לא נקבע אחרת על ידי בית המשפט המוסמך לדון בכך – זו זו ההחלטה המחייבת ערכה זו, וזו זו ההחלטה המחייבת גם את המשיבה.

    אם כך, על יסוד החלטת בית המשפט המחוזי חייבת המשיבה בגילוי המסמכים. המשיבה לא כבדה החלטה אלו ובדין עותרים על כך המבקשים.

    בהתאם לתקנה 122 בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, מוסמך בית המשפט למחוק את כתב ההגנה של בעל דין שאיננו מקיים צו לגילוי מסמכים. עם זאת, זהו סעד דרקוני שהשימוש בו ייעשה במשורה ורק כמוצא אחרון. אינני סבור שנוכח ריבוי ההתדיינויות והמחלוקות בקשר עם גילוי המסמכים יש הצדקה לנקיטה בצעד זה. מן הראוי, בשלב זה, ליתן למשיבה ארכה לקיום הצו ובמקביל גם להשית הוצאות שיבטאו את משמעות ההתעסקות המרובה בבירור סוגיה זו.

    אשר על כן ניתנת בזאת למשיבה ארכה לגילוי המסמכים עד ליום 20.4.16.

    המשיבה תישא בהוצאות המבקשים בגין בקשה זו בסך של 3,000 ₪ שישולמו בלא קשר לתוצאות ההתדיינות בתיק העיקרי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ