אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39523-09-14 מגזניק ואח' נ' צ'מפיון מוטורס בע"מ

ת"א 39523-09-14 מגזניק ואח' נ' צ'מפיון מוטורס בע"מ

תאריך פרסום : 21/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
39523-09-14
13/09/2015
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
מבקשים:
1. לימור שמרלינג מגזניק
2. עופר מגזניק

משיבים:
צ'מפיון מוטורס בע"מ
החלטה
 

 

בפני בקשה לחיוב המשיבה (הנתבעת) בגילוי מסמכים ספציפי ומענה לשאלון.

  1. בתיק זה מתבררת תביעה אשר הגישו המבקשים ובמסגרתה עתירה לחיוב המשיבה בתשלום פיצויים בטענה למכירת רכב פגום.

    בתמצית, לפי הנטען בכתב התביעה, ביום 7.12.10 רכשו המבקשים מהמשיבה רכב חדש מסוג סיאט ליאון ("הרכב") וקבלו את החזקה בו בתחילת ינואר 2011. המבקשים עשו שימוש ברכב במשך כ- 3 שנים ו- 3 חדשים ובמהלכם גמע הרכב כ- 39,000 ק"מ, אך בתקופה זו נתגלו ברכב תקלות חוזרות ונשנות, והתברר שהרכב לוקה בפגמים קשים. בתקופה זו, כך נטען, 4 פעמים הוחלפו תיבות ההילוכים, 3 פעמים הוחלף המצמד, הוחלף בית טיימינג, והתגלו ליקויים במחשב המנוע שבעטיים הושבת הרכב למשך כחדש וחצי. כך נאלצו המבקשים לעיתים תכופות להביא את הרכב לטיפול במוסך ופעמיים אף להזמין לכך גרר.

    נוכח ליקויים אלו, הודיעו המבקשים באפריל 2014 שאין הם מעוניינים עוד ברכב, הם מבטלים את ההסכם לרכישתו ודורשים את השבת הכספים ששלמו למשיבה. הודעה זו נדחתה על ידי המשיבה, ניסיונות להידבר לא צלחו, וביום 16.9.14 הוגשה תביעה זו.

    המבקשים עותרים לפיכך לחיוב המשיבה בהשבת התשלום ששולם לרכישת הרכב וכן תשלום פיצויים על ההוצאות שהוציאו, אובדן זמן ועגמת נפש, בסך כולל של 244,807 ₪.

  2. המשיבה כופרת בטענות המבקשים מכל וכל. בתמצית, לפי טענות המשיבה בכתב ההגנה, הרכב אותו רכשו וקבלו המבקשים הינו רכב תקין לחלוטין, העומד בכל מפרטי יצרן הרכב, ובו עושים המבקשים שימוש במשך כ- 4 שנים. גם אם במהלך תקופה זו נתגלו ברכב תקלות, הרי מדובר במהלך טבעי ורגיל של שימוש, ולא במצב של פגם המצדיק את טענות המבקשים. להתמודדות עם תקלות נועדה תקופת האחריות והמשיבה, לטענתה, קיימה את התחייבויותיה למתן שירות למשיבים ואף העניקה להם שירות שהוא לפנים משורת הדין, רק כדי להשביע את רצונם.

  3. בבקשה זו עותרים המבקשים לחיוב המשיבה בגילוי מסמכים ומענה לשאלון. המשיבה השיבה לדרישת המבקשים לגילוי מסמכים ומענה על שאלון, אך לטענת המבקשים בעשותה כן לא השיבה המשיבה לדרישות אלו במלואן ומכאן הבקשה. המבקשים לא תמכו את הבקשה בתצהיר, וצירפו תצהיר שכזה רק לתשובתם, בלא רשות ובהתעלם מתקנה 241 (א) בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

  4. אשר לחלק בבקשה המתייחס לגילוי מסמכים ספציפיים, ראוי לזכור כי הגישה לגילוי מסמכים היא ליברלית. כלל מושרש הוא כי גילוי רחב של המסמכים בין בעלי דין מותר ובלבד שהמסמך רלבנטי למחלוקת הנדונה בבית המשפט. גישה זו לא נועדה להעניק הכשר לבעל-דין לעיין ללא מגבלה במסמכיו של יריבו. יש להבחין בין "מסע דיג" של מסמכים, הפורץ את גדרי השאלות שבמחלוקת, לבין איתור מסמכים המכוון לבירור המחלוקת הנדונה. כלומר, "מסע דיג" של מסמכים אצל היריב אינו אסור, ובלבד שהדיג יהיה קשור לתביעה גופא, ולא נועד לדוג במי היריב לצורך תביעה אחרת או לצרכים אחרים. על-מנת לחייב בגילוי איפה, על המבקשים להראות כי לכאורה קיימת זיקה ישירה בין המסמכים המבוקשים לעניין העומד להכרעה.

  5. לטענת המבקשים, לא נעתרה המשיבה לדרישתם לגילוי ספציפי של מסמכים, אף שיש להם רלוונטיות למחלוקות נשוא התביעה. המבקשים מפנים לשלושה סעיפים בדרישתם:

    • סעיף 2.1: כל מסמך המפרט "את מועדי התחזוקה ו/או ההחלפה" של מנגנונים שונים ברכב מסוג הרכב נשוא התביעה (מכטרוניק, מצמד, מחשב מח מנוע, כבל מחשב מנוע, חלקים בתיבת ההילוכים, בית טימינג).

    • סעיף 2.2: מסמכי היצרן בדבר הזמן הממוצע בין תקלות לכל מכלול ו/או רכיב שהוחלף ברכב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ