אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א. ז. נ' מור - המכון למידע רפואי בע"מ

א. ז. נ' מור - המכון למידע רפואי בע"מ

תאריך פרסום : 25/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
39501-05-13
17/07/2017
בפני השופטת:
יעל וילנר

- נגד -
התובע:
א. ז. (קטין) באמצעות הוריו א.כ. וא.ג.
עו"ד י. ענבר
עו"ד א. ענבר ואח'
הנתבעים:
1. מור- המכון למידע רפואי בע"מ
2. שירותי בריאות כללית

עו"ד א' האזרחי
עו"ד גב' מ' נובק מנדל ואח'
פסק דין

 

צד ג':  א.כ.  ע"י עו"ד י. ענבר, א. ענבר ואח'

 

הקדמה

 

1. התובע יליד 25.5.02 אובחן כסובל ממספר מומים, ובהם מום בכף ידו השמאלית (Lobster Claw Hand), מום מוחי ומום לבבי.

 

התובע הגיש תביעתו זו לפיצוים בשל טענתו כי הנתבעים התרשלו בביצוע שתי בדיקות אשר נערכו לאמו במהלך הריונה עמו (להלן: "האם") - סקירת מערכות שנערכה על ידי ד"ר אשכנזי במהלך שבוע 21 להיריון (להלן: "סקירת המערכות") ובדיקת אולטרסאונד שנערכה על ידי פרופ' מימון במהלך שבוע 38 להיריון (להלן: "בדיקת האולטרסאונד"). הטענה המרכזית היא כי למצער חלק ממומיו של התובע ניתן וצריך היה לאבחן בעת ביצוע בדיקות אלה, אבחון אשר היה מוליך לביצוע בדיקות נוספות שהיה בהן לגלות את יתר המומים. נטען כי בשל מכלול המומים הייתה ועדת העל מאשרת לאם את הפסקת ההיריון.

 

2.הנתבע 1 הוא מור המכון למידע רפואי בע"מ (להלן: "מכון מור"), במסגרתו ערך ד"ר אשכנזי לאם את סקירת המערכות. הנתבעת 2 היא שירותי בריאות כללית, המפעילה את המרכז הרפואי האוניברסיטאי סורוקה, שם ערך פרופ' מימון לאם את בדיקת האולטרסאונד. הנתבעים טוענים כי לא ארעה כל התרשלות בבדיקות שנערכו לאם, וכי לא מתקיים כל קשר סיבתי בין ההתרשלות הנטענת לבין הנזק, שגם היקפו שנוי במחלוקת.

 

אעיר כי תחילה הוגשה התביעה גם כנגד מדינת ישראל, וביתר דיוק הצוות הרפואי בתחנת טיפת החלב בה נוהל מעקב הריונה של האם (להלן: "התחנה"), אך לבקשתם המוסכמת של התובעים והמדינה נדחתה התביעה ללא צו להוצאות.

 

3.אקדים את המאוחר ואומר כי שוכנעתי שדין התביעה להידחות מחמת העדר התרשלות של מי מהנתבעים בביצוע הבדיקות שערכו הם לאם במהלך ההיריון. בנוסף סבורני כי נדמה ואף הקשר הסיבתי אינו מתקיים בענייננו.

 

מהלך ההיריון ומצבו של התובע כיום

 

4.ההיריון מושא תביעה זו היה הריונה השני של האם. גילה בעת ההיריון 21 שנים. האם הגיעה למעקב היריון ראשון בתחנה ביום 15.1.02. תאריך הוסת האחרון לא היה ידוע ועל פי הערכת הרופא בתחנה, ד"ר אלאייב, שבדק את האם באותו המועד, הייתה היא בשבוע 21 להריונה. האם הופנתה לביצוע בדיקות שגרה ואולטרסאונד (רשומת אשה הרה - נספח 9 לתיק מוצגי התובע).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ