אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39497-05-13 דייב בלומברג (1992) בע"מ ואח' נ' משכיות בע"מ

ת"א 39497-05-13 דייב בלומברג (1992) בע"מ ואח' נ' משכיות בע"מ

תאריך פרסום : 08/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
39497-05-13
01/02/2016
בפני השופט בכיר:
אהוד שוורץ

- נגד -
תובעים/נתבעים שכנגד:
1. דייב בלומברג (1992) בע"מ
2. אורן ג.ח. נכסים בע"מ
3. סנפיר ארז
4. חגי אורן

נתבעת/ תובעת שכנגד:
משכיות בע"מ
החלטה

מונחות בפני ביהמ"ש בקשות לעניין גילוי מסמכים ושאלונים.

סבב ראשון של בקשות ותגובות, עסק בטענות דיוניות הקשורות למועד מתן תשובות ו/או הגשת דרישה מצד התובעים , ובעיקרו השאלה האם ימי הפגרה נמנים בהקשר זה, ובהיותה עניין שבין הצדדים עצמם ולא מול ביהמ"ש.

בהמשך משהומלץ לצדדים על סיום הליכים לגופו, בא הסבב השני של בקשות ותגובות , ובהקשר התשובות עצמן, ומסמכים שפורטו או לא, ע"י כל צד.

סה"כ הוגשו למעלה מ 10 בקשות, תגובות ותשובות בעניין, לרבות טענות הקשורות להרחבת חזית , בתשובה, וביחס לבקשות מקוריות , המשתרעות על כ 200 עמודים, ולא בכדי.

הנתבעת למשל שלחה שאלון הכולל למעלה מ 150 שאלות וכן דרישה לגילוי ספציפי ביחס לעשרות מסמכים אפשריים, הקשורים לתניות הסכם תיווך/שיווק שבין הצדדים , שלשיטתה לא נענו באופן ראוי או בכלל.

התובעת ביקשה מענה על כ 35 שאלות וכן מסמכים, שבקשר אליהם המחלוקת בעיקרה, לעניין רלוונטיות, סוגית איחור במסירת הנכס.

לשיטת הנתבעים דרישה בהקשר לעיכוב בניית הבניין, קודם ל 27.9.11 , מועד קבלת טופס 4, אינה רלוונטית באשר הנזק הנטען בתביעה שכנגד, הינו רק בגין תקופה המאוחרת למועד זה.

ככלל, בית המשפט בבואו לבחון בקשה לגילוי מסמכים לאור הרצון לרדת לחקר האמת ולקיים את ההליך ב'קלפים פתוחים' (ראה: רע"א 4234/05, בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ' פלץ (2005); רע"א 7114/05, מ"י נ' חיזי (2007); רע"א 6546/94, בנק איגוד לישראל בע"מ נ' אזולאי, פ"ד מט(4) 54; רע"א 9322/07, GERBER PRODUCTS COMPANY נ' חברת רנדי בע"מ (2008); א. גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה עשירית, תשס"ט, עמוד 198).

ראשית יש לבחון את רלבנטיות המסמכים, כאמור ב-ת.א. (נצרת) 609/09, מחצבות כנרת נ' אמניר בע"מ (2011), רלבנטיות המסמכים נלמדת מגדר המחלוקת כפי שהותוותה בכתבי הטענות, כאמור ב-ת.א. (חיפה) 13054/05, עיזבון המנוח נצ'טיאלו ז"ל נ' חברת החשמל לישראל בע"מ (2005):

מנגד, יש להישמר מהכבדת יתר ול-"תחום את היקף הגילוי באופן מידתי יותר" (ראה: רע"א 9322/07, Gerber Products Company נ' חברת רנדי בע"מ (2008); רע"א 6715/05, מחסני ערובה נעמן בע"מ נ' איזנברג (2005); ע"א 267/81, מזרחי נ' מלון קזינו אילת בע"מ, פ"ד לח(1) 589; בר"ע 95/68, עממית חברה לביטוח בע"מ נ' בריטיש אנד אוברסיס, פ"ד כב(2) 689; רע"א 7956/08, מעדניות האחים בכבוד (94) בע"מ נ' גן צבי (2009)).

כנגד עקרון הגילוי ניצבים ערכים נוספים , ראה רע"א 2534/02, שמשון נ' בנק הפועלים בע"מ, פ"ד נו(5) 193,

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ