אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39491-08-13 ברזני את חכם נ' בזק - חברה ישראלית לתקשורת בע"מ

ת"א 39491-08-13 ברזני את חכם נ' בזק - חברה ישראלית לתקשורת בע"מ

תאריך פרסום : 07/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
39491-08-13
29/05/2016
בפני השופט:
יעל ייטב

- נגד -
תובעת:
ברזני את חכם- שותפות רשומה גיא פלדמן
עו"ד גיא פלדמן
נתבעים:
בזק - חברה ישראלית לתקשורת בע"מ עמוס תיבי
עו"ד עמוס תיבי
פסק דין

מבוא 

  1. תביעה כספית בסכום של 518,437 ₪ ₪.

  2. התובעת, שותפות העוסקת בתשתיות ובתחזוקתן, העניקה לנתבעת, בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ (להלן- "בזק"), שירותי תחזוקת ותיקון של טלפונים ציבוריים, החל משנת 1984 עד סוף שנת 2012. במהלך השנים נחתמו בין השתיים מספר הסכמים אשר הסדירו את תנאי ההתקשרות ביניהן. בתום שנת 2012 החליטה בזק לסיים את התקשרותה עם התובעת על רקע הצמצום בשימוש במערך הטלפונים הציבוריים.

  3. לטענת התובעת, בתום ההתקשרות בדקו נציגיה את התשלומים ששולמו לה וגילו שבמהלך השנים נמנעה בזק מלשלם לתובעת את הפרשי ההצמדה שלהם היא זכאית לפי ההסכמים בין הצדדים. התובעת ביארה כי אמנם במהלך השנים היא לא דרשה את תשלום הפרשי ההצמדה, ואולם הדבר נעשה בטעות ובתום לב, שאין בהם כדי לפטור את בזק מחובתה לשלם את הפרשי ההצמדה למחירים המוסכמים.

  4. תחשיבה של התובעת נערך על ידי כלכלן מטעמה, תוך הצמדת כל תשלום מהמדד הידוע בחודש 9/06, עד למדד הידוע באותו חודש שבו הוגשה החשבונית. לסכום האמור נוספה ריבית ממועד התשלום בפועל עד יום הגשת התביעה.

  5. בזק טענה מנגד כי בעקבות שינוי תנאי ההתקשרות בין הצדדים, הוסכם ביניהם על כך שהמחירים יוותרו קבועים, מבלי שיתווספו להם הפרשי הצמדה. עוד נטען כי אלמלא הסכמה זו לא הייתה הצעתה של התובעת זוכה כהצעה הטובה ביותר, ובזק הייתה מתקשרת עם קבלן אחר.

  6. אשר לאופן חישוב הפרשי ההצמדה על ידי המומחה מטעם התובעת, נטען כי גם אם תתקבל פרשנותה של התובעת לזכאות להפרשי הצמדה, לא הוסכם בין הצדדים על תוספת הפרשי הצמדה מדי חודש בחודשו, כפי שחישבה התובעת, אלא על תוספת הפרשי הצמדה באופן חד פעמי בלבד.

    הוראות חוזיות הרלוונטיות לענייננו

  7. בהתאם להלכה הפסוקה, לשון ההסכמים היא נקודת המוצא להכרעה במחלוקת בין הצדדים. ההסכם הרלוונטי הראשון הוא ההסכם שנחתם ביום 16.4.07 (להלן- "ההסכם לרכישת שירותים"). בסעיף 3 להסכם לרכישת שירותים נקבע כי תוקפו לשנה אחת, וכי בזק תהיה רשאית להאריך את תוקפו לתקופות נוספות במתן הודעה בכתב לא יאוחר מחודש לפני תום תקופתו, ואולם סה"כ תקופות החוזה כולל הארכות, אם תהינה, לא תעלה על 4 שנים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ