אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39452-12-12 מלטינסקי נ' סופר ואח'

ת"א 39452-12-12 מלטינסקי נ' סופר ואח'

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
39452-12-12
03/12/2014
בפני השופט:
ערפאת טאהא

- נגד -
(התובע):
חגי מלטינסקי
(הנתבע):
איתן סופר
החלטה

לפני בקשה מטעם התובע (להלן: "המבקש") לזימונם של ארבעה עובדי ציבור למתן עדות בעל פה מטעמו.

  1. בבקשה נתבקש זימונם למתן עדות של ארבעת עובדי הציבור הבאים:

    • פבלו אספינו, מפקח הבנייה, היחידה הארצית לפיקוח על הבנייה משה"פ, מחוז צפון, אשר לטענת המבקש הוא המפקח שטיפל, חקר והעיד בכתב האישום שהוגש נגד המשיב בבית משפט השלום בבית שאן. לטענת המבקש, מעדותו של עד זה ניתן, יהיה לקבל תמונה מהימנה על מעשיו הלא חוקיים של המשיב, אשר לטענת המבקש הינם חלק מהותי מפרשת התביעה בתיק דנן.

    • דוד אוחיון, ממונה פיקוח בנייה מחוז צפון, היח' הארצית לפיקוח, משה"פ, אשר לטענת המשיב הוא הממונה הישיר והראשי על החקירות של עבירות הבניה במחוז צפון, ומכיר באופן אישי את השתלשלות העניינים בנושא המשיב, ומחדל הרשויות בכך שאפשרו את מעשיו, עניין המהווה לטענת המבקש חלק מהותי מפרשת התביעה.

    • עמרי שלמון, מהמועצה לשימור אתרים, ולטענת המבקש עמד בקשר ישיר עם המשיב מטעם המועצה לשימור אתרים, אשר המשיב מתיימר בהגנתו להסתמך על הרשאתה והסכמים עמה, ולפיכך טען המבקש, כי עדותו של שלמון חשובה, על מנת להבהיר מה הותר ומה לא הותר למשיב לבצע.

    • עמית סופר, יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובניה מרום גליל, ולטענת המבקש, נדרש להסביר מטעם הוועדה, מדוע רשות התכנון לא פעלה בעניין השתלטותו ובנייתו של המשיב במקרקעי הציבור והזולת, עניין אשר לטענת המבקש חשוב על מנת להפריך את טענת המשיב, כי הדבר נעשה ברשות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ