אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39393-01-10 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' מירון ואח'

ת"א 39393-01-10 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' מירון ואח'

תאריך פרסום : 05/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
39393-01-10
27/01/2015
בפני השופטת:
גלית אוסי שרעבי

- נגד -
תובעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. נועם מירון
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

לפני תביעת שיבוב ע"ס 152,305 ₪ בגין תגמולי ביטוח ששילמה התובעת למבוטחה בשל נזקי רכב מתאונה מיום 21/05/09.

 

אין מחלוקת בדבר חבות הנתבעים בפיצוי התובעת בגין נזקי התאונה.

כן אין חולק, כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת") שילמו לתובעת סך 80,000 ₪, וכן סך 51,421 ₪ וכי עליהם לשלם עוד סכום מוסכם של 23,684 ₪ נכון ליום 30/10/14, בתוספת אגרת המשפט ושכ"ט עו"ד באופן יחסי לסכום זה בלבד.

 

הצדדים חלוקים בשאלה האם הנתבעים חבים בתשלום אגרת המשפט ושכ"ט בא כוח התובעת בגין שני הסכומים הראשונים ששילמה הנתבעת לתובעת?

 

מטיעוני ב"כ הצדדים בפני ומהמסמכים שהוצגו, עולים הנתונים הבאים:

 

1.התאונה התרחשה, כאמור, ביום 21/05/09.

לטענת ב"כ התובעת, אשר לא נסתרה, מכתב דרישה ראשון הוצא לנתבעת בחודש 09/09.

ביום 20/12/09 שלחה התובעת מכתב תזכורת לנתבעת, לפיו כל המסמכים הרלבנטיים נשלחו לנתבעת שבועיים קודם לכן (ראה ת/8).

הנתבעת השיבה ביום 24/12/09 כי הענין מצוי בבדיקת שמאי לקראת הוצאת תשלום (ראה ת/8).

ביום 27/12/09 הודיעה הנתבעת כי עדיין מצויה הדרישה בבדיקת שמאי וכי תפעל לזירוז הענין.

ביום 05/01/10 שלחה התובעת לנתבעת מסמכים נוספים. בו ביום ביקשה הנתבעת הסכמת מבוטח התובעת לבדיקת הרכב ע"י שמאי הנתבעת, אך התובעת השיבה כי הרכב נמכר לצד ג' (ראה נ/2).

ביום 07/01/10 נבדק הרכב ע"י שמאי הנתבעת, אשר העריך את הנזק בסך 123,672 ₪ (ראה ת/7). חוות הדעת נערכה ביום 07/02/10.

 

2.ביום 26/01/10 ביקשה התובעת להגיש את כתב התביעה לבית המשפט, כאשר כתב התביעה הושאר במזכירות בית המשפט. בשל שביתת עובדי מערכת בתי המשפט (ראה ת/2) נרשמה התביעה במזכירות בית המשפט רק ביום 31/01/10 (ראה ת/1).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ