אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3938-03-15 זיו ואח' נ' עירית חולון ואח'

ת"א 3938-03-15 זיו ואח' נ' עירית חולון ואח'

תאריך פרסום : 13/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3938-03-15
02/03/2015
בפני השופטת סגנית נשיא:
נועה גרוסמן

- נגד -
תובעים / מבקשים :
1. עזרא עוזי זיו
2. עינת זיו ברקוביץ
3. שי פנחס
4. רמי ערן נטף
5. רונן זאנגי
6. רון קרול נימרק
7. שרה פרץ
8. יוני סיון
9. מיכאל כהן
10. אליהו עובדיה
11. דדו ליאור
12. מתוקה נורווינד
13. יגאל צדקה
14. זיגמונד בריל
15. ברטה יחזקאל
16. רחל אנה נהון
17. צבי עברי
18. אייל אברהם נטף
19. אורי יהב
20. שגיב נאור
21. יורם סופיר
22. חזקיהו נתן
23. גל חני רחל
24. פרומט הוט
25. אבי מאמיה
26. ישראל יששכר
27. דוד הרשקו

עו"ד ניר גלעד
נתבעות / משיבות :
1. עירית חולון
2. הועדה המקומית לתכנון ובניה חולון

החלטה
 

 

לפני בקשה למתן צו מניעה זמני כנגד המשיבות עיריית חולון והועדה המקומית לתכנון ובניה חולון.

תכלית הבקשה הינה מתן צו זמני האוסר על המשיבות או מי מטעמן, להמשיך ולעשות פעולות שיש בהן כדי לקדם עבודות בינוי במקרקעין הידועים כחלקה 252 וחלק מחלקות 256, 257 בגוש 6017.

מדובר בבנייה רחבת היקף אשר המבקשים מתנגדים אליה.

לאחר שעיינתי בבקשה ועל יסוד הנימוקים הנזכרים בה, הרי לא מצאתי כי נסיבות העניין מצדיקות מתן צו ארעי קודם לקבלת עמדת הצדדים שכנגד.

הדעת נותנת כי בנייה כה רחבת היקף, לא נולדה יש מאין ויש לבחון כדבעי, האם הבקשה הוגשה במועד ולאחר שהמבקשים קיבלו הודעות מתאימות מאת המשיבות, שאם כן עשוי להתקיים שיהוי שיכשיל מתן צו זמני ובוודאי ארעי.

זאת ועוד, עצירה של פרויקט בהיקף כזה מחייבת שמיעת הצד שכנגד מבעוד יום ואין זה ראוי לנקוט במהלך חד צדדי שכזה במעמד צד אחד.

 

נוכח האמור לעיל, אני מחליטה שלא להיעתר למבוקש במעמד צד אחד אלא לקבוע דיון במעמד הצדדים.

 

המבקשים ידאגו למסור כתבי בי-דין והחלטה זו לידי המשיבות לאלתר ולא יאוחר משני ימי עבודה מהיום .

 

תגובת המשיבות לבקשה זו תוגש עד ליום 12.3.15.

זכות תשובה שלושה ימים לאחר מכן. הכל יבוצע עם העתקים במישרין לצד שכנגד.

דיון במעמד הצדדים יקבע ע"י המותב המטפל, על פי סדרי העבודה.

הצדדים רשאים להודיע לבית המשפט, האם יש מניעה להכריע בבקשה על יסוד הכתב וזאת בגדרי התגובה והתשובה.

 

ניתנה היום, י"א אדר תשע"ה, 02 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ