אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39373-06-14 1989 בע"מ נ' יפו

ת"א 39373-06-14 1989 בע"מ נ' יפו

תאריך פרסום : 14/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
39373-06-14
04/01/2015
בפני השופט:
עודד מאור

- נגד -
המבקשת/הנתבעת:
עירית תל אביב יפו
המשיבה/התובעת:
א.ש. נכסים ובנין 1989 בע"מ
החלטה

 

בקה לסילוק התביעה על הסף.

 

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, אני מגיע למסקנה שכדלקמן:

 

אכן, מעיון בכתב התביעה עולה שעניינה בהליכי גבייה הנוקטת העירייה כנגד התובעת בגין חובות ארנונה ומים הטוענת להם העירייה, כשהתובעת עותרת בין היתר להורות על ביטול הליכי ההוצאה לפועל הננקטים כנגדה בגין הליכי גבייה שלא כדין.

 

הטענות באשר לחוב ולהיווצרותו הינן טענות שאינן בסמכותו של בית המשפט זה.

 

בתגובת המשיבה לא נמצא נימוק ענייני וסביר המקנה סמכות עניינית לבית משפט זה ונדמה שאכן הדרך הראויה לדון בטענות התובעת בקשר לחובות הארנונה והמים הינה באמצעות הגשת עתירה מנהלית.

 

סעיף 5 לחוק בתי המשפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000, קובע שנתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים הסמכות לדון בעתירות כנגד החלטות של רשות המנויות בתוספת הראשונה לחוק כשענייני הארנונה נמנים במסגרת סעיף 1 לתוספת, משכך, נדמה שלבית המשפט לעניינים מנהליים סמכות ייחודית לדון בעתירות כגון דא.

 

התובעת ביקשה במסגרת התגובה, כי ככל שתתקבל טענת הסמכות העניינית מבקשת היא להעבירה לבית המשפט לעניינים מנהליים כעתירה מנהלית, אולם איני סבור שניתן לעשות כן במקרה שלפניי.

התובעת הגישה תביעה לסעד הצהרתי ולצו עשה כשלא מצורף תצהיר לכתב התביעה מאחר ואין חובה לעשות כן, אולם בהתאם לתקנות בית המשפט לעניינים מנהליים, הרי שיש לתמוך את העתירה בתצהיר (ראה תקנה 5 לתקנות בית המשפט לענינים מנהליים (סדרי דין), תשס"א-2000), בנוסף אף העתירה עצמה צריכה להיות ערוכה בהתאם לאמור בתקנה 5 לתקנות, משכך, לאור ניסוח כתב התביעה שלפניי והאופן שבו עתירה צריכה להיות מוגשת, הרי שבנסיבות העניין אין מקום להורות על העברת התביעה.

 

במצד דברים זה אני מוחק את התביעה כאשר פתוחה התובעת להגשת עתירה בהתאם לדין או לפעול כראות עיניה – ואין לראות באמור כהיתר להארכת מועדים או לפגוע בטענות אחרות ביחס למועד נקיטת ההליך.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ