אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39358-05-13 טאקש נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ ואח'

ת"א 39358-05-13 טאקש נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
39358-05-13
30/11/2014
בפני השופטת:
מיכל שרביט

- נגד -
התובע:
סאמר טאקש
עו"ד מאזן איוב
נתבעות:
1. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
2. קל אוטו שירותי מימון

עו"ד רחל הראל מצלאוי
החלטה
 

 

1.לפניי בקשת הנתבעות לפי סעיף 6ב לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 להתיר לה להביא ראיות לסתור את קביעת הוועדות הרפואיות של המוסד לביטוח לאומי בעניין הנכות שנקבעה לתובע בקשר לתאונת דרכים בה היה מעורב ביום 10.8.11 בשיעור 10% בגין צוואר.

 

2.הנתבעות טוענות בתמצית כי התובע היה מעורב בשלוש תאונות קודמות - שתי תאונות עבודה משנת 1999 ומשנת 2006 ותאונת דרכים נוספת משנת 2009 - בהן ככל הנראה נחבל בצווארו; כי בעברו קיים תיעוד רפואי לפיו סבל מכאבים ומגבלה בצווארו; כי מידע זה לא היה בידיעת הוועדות הרפואיות, בין היתר בשל כך שהתובע הסתיר באופן מגמתי את עברו הרפואי ביחס לצוואר משהצהיר בתביעתו לדמי פגיעה כי לא סבל בעבר ממגבלות או כאבים דומים לאלה שציין בתביעתו, ובכלל זה המגבלה בצוואר; וכי הוועדות הרפואיות לא התייחסו בקביעת הקשר הסיבתי בין הממצאים לתאונה לעברו הרפואי של התובע.

 

3.בתשובה ראשונה טען התובע כי לא ידוע לו מאין הגיעו טענות הסרק בדבר קיומן של שלוש תאונות קודמות שכן התובע מעולם לא עבר תאונת דרכים פרט לתאונה הנדונה. אלא שבתשובה מפורטת מאוחרת יותר, לאחר בירור מעמיק, שינה והבהיר כי אמנם עבר תאונה בשנת 1999, במהלכה אוטובוס שפשף את רכבו לאורכו, אך לא נגרם לא כל נזק מיוחד בה והיא לא זכורה לו כלל וכלל, מה גם שחלפו 12 שנה עד לתאונה הנדונה; כי בתאונה משנת 2006 נפגע בברך/רגל ולא נותר לו כל נזק קבוע בסיום הטיפול בו. כן ציין שתאונה זו הוכרה כתאונת עבודה וכל הניירת בקשר אליה מצויה ברשות המוסד לביטוח לאומי; וככל שמדובר בתאונה משנת 2009, לא עבר תאונה ולא זכור לו על תאונה כלשהי בתקופה זו. טענת התובע היא שאין כל קשר בגין פגיעותיו בעבר לבין פגיעתו בתאונה הנדונה, ועל כן יש לדחות את בקשת הנתבעות המנסה לנתק את הקשר הסיבתי בין התאונה לפגיעה ללא כל הצדקה או בסיס מוצק.

 

4.הלכה מושרשת היא, כי היתר להביא ראיות לסתור יינתן רק במקרים חריגים, בהתקיים נסיבות יוצאות דופן המצדיקות זאת. מבלי לקבוע רשימה סגורה מראש, הפסיקה עמדה על שני סוגי טעמים העשויים להצדיק מתן היתר כזה: האחד, טעמים משפטיים, כגון כאשר ההליך בו נקבעה הנכות על-פי דין אחר היה נגוע בפגם מהותי דוגמת תרמית, או בטלות מעיקרא, כגון עקב פגיעה בעקרונות הצדק הטבעי; והשני, טעמים עובדתיים כבדי משקל וחדשים, כגון אם חל שינוי מהותי במצבו של התובע או שנתגלתה נכות נוספת לאחר הקביעה הקודמת (ראו, למשל: ר"ע 634/85 עודה נ' "רותם" - חברה לביטוח בע"מ, פ"ד לט(4) 505, פיסקה 4 (6.12.1985); ע"א 5779/90 הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ' טיארה, פ"ד מה(4) 77, פיסקה 4 (24.7.1991)).

 

5.בענייננו, אמנם נותרה מחלוקת בשאלת קיומה של תאונה קודמת משנת 2009 (וראו הרישום בגיליון שחרור ממיון מיום התאונה הנדונה, 10.8.11), אך ממילא אין עוד מחלוקת בדבר קיומן של שתי תאונות נוספות קודמות, בשנת 1999 ובשנת 2006. בפרוטוקולי הוועדות הרפואיות לא בא זכרן של תאונות קודמות כלל. נרשם אמנם כי עמד לפניהן תיקו הרפואי של התובע בקופת חולים מאוחדת, אך לא הובהר ביחס לאיזה מועדים מתייחס התיק, וכאשר צוינו מסמכים ספציפיים דובר בתיעוד לאחר התאונה הנדונה. מכאן שנותר ספק אם מלוא החומר הרפואי עמד בפני הוועדות הרפואיות.

 

לא זו אף זו, הנתבעות הציגו תיעוד הרפואי קודם לתאונה הנדונה בנוגע לכאבים ומגבלות בצווארו של התובע (למשל, תעודה רפואית מיום 19.5.10; תעודה רפואית מיום 23.2.11; ותעודה רפואית מיום 27.2.11 - "CERVICAL SPONDYLOSIS"). מדובר בממצא רפואי המלווה בכאב בגינו פנה התובע לטיפול גם זמן קצר לפני התאונה. אף אם מלוא החומר הרפואי קודם לתאונה הונח בפני הוועדות הרפואיות, אלה לא התייחסו מפורשות לממצאים האמורים באופן המקים חשש שלא ניתנה הדעת לעברו הרפואי הרלוונטי של התובע, וייתכן כי אילו היתה ניתנת הדעת לכך, המסקנה הייתה שונה (וראו: רע"א 1114/02 אלמקייס נ' המגן חברה לביטוח בע"מ (28.5.2002)). יפים כאן דברי כבוד סגן הנשיא א' פרקש ברע"א 28452-12-12 אבוחצירה נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, פיסקה 8 (27.1.2013): "מכל מקום, לדעתי, גם אם סברו הוועדות כי למצבו הקודם של המבקש, שכאמור נפגע בשתי תאונות נוספות בעמוד השדרה הצווארי, אין השפעה על מצבו הנוכחי בקביעת אחוזי הנכות, היה מקום לציין זאת במפורש. די היה, לו היתה הועדה מציינת בקצרה, כי עיינה בכל החומר הרפואי שהיה לפניה מקופת חולים ומבית החולים "סורוקה" (אם אמנם עמדו לפניה כל המסמכים הללו שהרי לא טרחה לציין זאת), נתנה דעתה למצבו הרפואי הקודם שכלל שתי תאונות תוך ציון מועדם, ולא מצאה כי יש בהם כדי להשפיע על קביעת הנכות בגין התאונה הנדונה, על מנת למלא אחר המצופה מהוועדה." (והשוו גם: רע"א 4045/01 אדרי נ' איתן חברה לביטוח בע"מ, פיסקה 4 (18.11.2001)). כל זאת לא נעשה בענייננו.

 

6.על כן מסקנתי היא כי יש להיעתר לבקשת הנתבעות להביא ראיות לסתור את קביעת הוועדות הרפואיות של המוסד לביטוח לאומי. בשים לב לראיות שהוצגו על-ידי הנתבעות אני קובעת כי קביעת המוסד לביטוח לאומי נסתרה, ועל כן אני נעתרת לבקשת הנתבעות למנות מומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה. החלטת המינוי ניתנת בנפרד.

 

ניתנה היום, ח' כסלו תשע"ה, 30 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ