אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39350-03-14 מנהל מקרקעי ישראל ירושלים נ' עמותת "מוסדות חוט של חסד"

ת"א 39350-03-14 מנהל מקרקעי ישראל ירושלים נ' עמותת "מוסדות חוט של חסד"

תאריך פרסום : 08/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
39350-03-14
02/10/2017
בפני השופט:
אלעזר נחלון

- נגד -
תובעת:
רשות מקרקעי ישראל ירושלים
נתבעים:
1. עמותת "מוסדות חוט של חסד"
2. ליאור אנריקז

פסק דין

א. כללי

  1. לפניי תובענה על סך 370,216 ₪. בבסיס התובענה טענת התובעת כי הנתבעים חבים לה דמי שימוש ראויים בגין שימוש שעשו במקרקעין שבניהולה, המצויים בתחומי יער צרעה. מדובר במקרקעין שבהם מבנה קבורה, אשר יש הסבורים כי הוא קברו של דן, בנו של יעקב ואבי שבט דן (זיהוי המקרקעין הוא כמפורט בכתב התביעה).

    ב. ההליך והסכמת הצדדים

  2. במקור כללה התובענה גם סעד של סילוק יד הנתבעים מן המקרקעין, אולם במסגרת קדם המשפט הראשון ניתן בהסכמת הצדדים פסק דין חלקי המורה על סילוק יד כאמור, מבלי לקבוע ממצאים בשאלת החזקת הנתבעים במקרקעין עד לאותו מועד (עמודים 3-2 לפרוטוקול, וראו התוספת המוסכמת לפסק הדין החלקי בעמודים 8-7 לפרוטוקול). המשך ההליך התמקד אפוא בסעד הכספי שלו עתרה התובעת, בגין דמי שימוש ראויים.

  3. בעקבות קדם המשפט הראשון ניהלו ביניהם הצדדים מגעים, שבאותו שלב לא צלחו. בהמשך הוגשו ראיות, לרבות חוות דעת מומחים בנוגע לשיעור דמי השימוש הראויים ביחס למקרקעין.

  4. בעקבות קדם משפט נוסף מיום 29.1.17 התגבש בין הצדדים הסכם פשרה. להסכם זה, כנוסחו בעמוד 6 לפרוטוקול שורה 15 עד עמוד 7 שורה 8 (ובכפוף לשינויים הדיוניים העולים מהודעת התובעת מיום 9.2.17), ניתן בזה תוקף של פסק דין, כחלק בלתי נפרד מפסק הדין שכאן.

  5. עיקרי ההסכם הם אלה: הנתבעים אישרו כי החזיקו (כמובנו המשפטי של מונח זה) במקרקעין ובמבנים בלתי חוקיים שהוצבו עליהם בלא קבלת רשות מהתובעת, וזאת החל מחודש יולי 2009 ועד למועד הריסת המבנים ביום 30.8.15. הוסכם כי התובענה בגין דמי שימוש ראויים נגד נתבע 2 תידחה, ואילו בתובענה נגד נתבעת 1 יינתן פסק הדין על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, וינומק תמציתית. הצדדים הסכימו כי פסק הדין יתבסס על טיעונים כתובים; על המסמכים המצויים בתיק בית המשפט; על חוות הדעת שהוגשו (שהפערים ביניהן היו ניכרים); ויתייחס גם לטענות ההדדיות הספציפיות שפורטו בהסכם. עוד הוסכם כי כל צד יוכל לטעון להוצאותיו הן בהליך שכאן והן בהליכים שננקטו לשם הוצאתו לפועל של פסק הדין החלקי.

  6. הצדדים הגישו טיעונים מפורטים בכתב, שאליהם גם צורפו מסמכים שונים שהיתוספו למסמכים שהוגשו קודם לכן. הגיעה, אפוא, העת להכריע.

    ג. הכרעה

  7. נוכח מכלול הנסיבות - כפי שעלו מן ההסכם בין הצדדים; מן המסמכים המצויים בתיק התובענה; מחוות דעת המומחים; ומן הטיעונים הכתובים – אני מורה כי נתבעת 1 תשלם לתובעת סך כולל של 152,000 ₪, ובכך תמוצינה הטענות ההדדיות שהועלו בנוגע לפעילות הנתבעים במקרקעין (כאשר בהתאם להסכם התובענה נגד נתבע 2 תידחה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ