אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39349-06-14 פרנק ואח' נ' רוזנפלד

ת"א 39349-06-14 פרנק ואח' נ' רוזנפלד

תאריך פרסום : 20/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
39349-06-14
15/04/2015
בפני השופטת:
כרמלה האפט

- נגד -
התובע:
1. ישראל פרנק
2. נדין אברהמי – נמחקה ביום 21/1/15

הנתבע:
ישראל משה רוזנפלד
החלטה
 

 

 

1.בפניי תביעה לפינוי דייר מוגן מעסק.

 

2.ביום 1/3/15 לבקשת הצדדים ניתן פסק דין שהורה על מחיקת התביעה ונקבע כי הצדדים יסכמו לעניין ההוצאות והחלטה תינתן לאחר הגשתם.

 

3.כאן המקום לציין כי פסיקת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין הקבועה בתקנה 512 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי") הינה סמכות שבשיקול דעת. הכלל הוא כי בעל דן שזכה במשפט זכאי לפסיקת הוצאות, אלא בנסיבות מיוחדות המצדיקות שלילתן (ראו: ע"א 1894/90 פלאטו-שרון נ' אסולין, פ"ד מו(4) 822).

 

4.בקביעת סכום ההוצאות יתחשב בית המשפט, בין השאר, בשווי הסעד השנוי במחלוקת, בשווי הסעד שנפסק, ויהא רשאי להתחשב גם בדרך בה ניהלו בעלי הדין את הדיון. בכפוף לשיקולים אלה, שאינם תחומים ברשימה סגורה, קובעת תקנה 512(א) לתקנות סדר הדין האזרחי כי שכר הטרחה לא יפחת מהתעריף המינימאלי המומלץ אשר נקבע בכללי לשכת עורכי הדין (התעריף המינימלי), תשל"ז - 1977, אלא מטעמים מיוחדים שיירשמו (ראו: ע"א 9535/04 סיעת "ביאליק 10" נ' סיעת "יש עתיד לביאליק", פ"ד ס (1) 391).

 

5.יחד עם זאת לאור עדכונם של כללים אלה והתקנתם של כללי לשכת עורכי הדין (התעריף המינימאלי המומלץ), תש"ס – 2000, וכן לאור היותם של כללים אלה, היום, בגדר המלצה בלבד, נקבע כי התעריף המינימאלי המומלץ אינו מהווה בהכרח אמת המידה המכרעת בפסיקת ההוצאות (ראו: ע"א 10078/03, 1327/04 שתיל נ' מדינת ישראל, [פורסם בנבו] (19/3/07).

 

6.כיום, הגישה הרווחת בעניין פסיקת ההוצאות נקבעה מפי כב' הרשם, השופט מרזל בבג"צ 891/05 וע"א 2617/00 תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ' הרשות המוסמכת למתן רישיונות יבוא משרד התעשייה, המסחר והתעסוקה פ"ד ס (1) 600, לפיה יש לפסוק הוצאות משפט ריאליות בכפוף להיותן סבירות הכרחיות ומידתיות, על מנת שלא יימצא הזוכה במשפט יוצא בחסרון כיס עקב פער בין ההוצאות שהוציא בפועל, לבין ההוצאות שנפסקו לזכותו (ראו גם: ע"א 2906/01 עיריית חיפה נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ [פורסם בנבו] (25/5/06)).

 

 

7.ברע"א 1975/08 על רד הנדסת מעליות בע"מ נ' נציגות הבית המשותף מרח' ברקת 16 חולון מיום [פורסם בנבו] (9/4/08), מנה כב' השופט א' רובינשטיין את הקווים אשר מנחים את בית המשפט בבואו להכריע בעניין הוצאות בעלי הדין לרבות בקביעת סכום ההוצאות, תוך שהוא נסמך על דבריו של כב' הרשם, השופט מרזל בע"א 2617/00 לעיל כדלקמן:

 

"בבג"ץ 891/05 וע"א 2617/00 תנובה נ' הרשות המוסמכת למתן רשיונות יבוא [פורסם בנבו], סקר רשם בית משפט זה (השופט מרזל) את נושא ההוצאות (וראו האסמכתאות הרבות שם), וציין באשר לעקרונות הרלבנטיים, כי "ניסיון לקבוע מסמרות בעניין זה לא יצלח, נוכח ריבוי המקרים והנסיבות שניתן להעלות על הדעת, כמו גם אלו שמציאות החיים צופנת לה בחיק העתיד". אך נמנו קוים מנחים – התעריף המינימלי כרף תחתון; התנהגות הצדדים להליך, לרבות דרך ניהול ההליך; היקף הסכום השנוי במחלוקת; מורכבות התיק והזמן שהושקע בהכנתו; וחשיבות העניין לבעלי הדין, לרבות האינטרס הציבורי. נאמר, כי אין המדובר ברשימה סגורה של שיקולים ויש לבחון כל מקרה על פי נסיבותיו."

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ