אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39308-06-12 מנחימוב נ' קפלן ואח'

ת"א 39308-06-12 מנחימוב נ' קפלן ואח'

תאריך פרסום : 05/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
39308-06-12
02/02/2015
בפני השופטת:
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
תובעת:
מרל מנחימוב
נתבעים:
1. איליה קפלן
2. אהרון בוקליס

פסק דין
 
  1. הצדדים הסמיכוני ליתן פס"ד על דרך הפשרה, לפי סע' 79א' לחוק בתי המשפט, התשמ"ד – 1984, לאחר שהוסברו להם מהות ההליך וטיבו.

  2. המדובר בתביעה כספית ע"ס של 140,566 ₪ שעניינה נזקים שנגרמו לדירתה של התובעת, לטענתה, עקב רשלנות הנתבעים או מי מהם והפרה לחובות חקוקות המוטלות עליהם.

  3. התובעת הינה בעלת הזכויות בדירה ברחוב סטורמה 3/2 בקרית ים.

  4. הנתבע מס' 1 הינו מהנדס אזרחי, אשר שימש בזמנים הרלוונטיים לתביעה, מתכנן שלד בתוספת בנייה שביצעה התובעת בדירתה, בשנת 2006; הנתבע מס' 2 הינו האדריכל ועורך בקשת היתר הבנייה.

  5. עפ"י הנטען בתביעה, שנתיים לאחר תום הבנייה גילתה התובעת סדק ראשון בסלון המבנה ובשנת 2011, גילתה סדקים נוספים בחדר השינה. הנתבעים ביקרו בדירת התובעת לבקשתה, בדקו את הסדקים והודיעו לה כי יש לבצע תיקון וחיזוק למבנה.

  6. בתביעתה טוענת התובעת כי בדיקה הנדסית לדירתה העלתה ליקויים רבים וחמורים אשר נגרמו כתוצאה ישירה מתכנון הנדסי לקוי והיא צירפה לתביעה חוות מקצועית מתאימה. בחוה"ד הצביעה המהנדסת, עורכת חוה"ד, על סדקים אופקיים ואנכיים בקורות, בתקרה ובקירות שהם תוצאה ישירה של תהליך תוספת הבנייה, בנוסף לליקויים באיטום המבנה שגרם לרטיבות כשהכל, עפ"י הנטען, כתוצאה מתזוזות בקונסטרוקציית המבנה.

    לשיטת התובעת, הפגמים והליקויים שנתגלו "מדברים בעד עצמם" ועל הנתבעים להראות כי לא התרשלו בתכנון. בנוסף נטען כי הנתבעים הפרו את חובת הזהירות שהם חבים כלפיה והתרשלו בתכנון ו/או באחריותם לביצוע השלד. כן נטען כי הם הפרו כלפיה חובות חקוקות שמקורן, בין היתר, בדיני החוזים ו/או דיני התכנון והבנייה.

  7. התובעת טענה כי בהתאם להנחיות בחוות דעת המהנדסת מטעמה, היא ביצעה חיזוקים זמניים במבנה כדי לצמצם את הנזק שעשוי להיגרם לדירתה ולדירה הבנויה מעל דירתה. החיזוקים הזמניים נמצאים עד היום בדירה ואינם מאפשרים לה שימוש סביר בה, מגבילים את תנועתה, מהווים מפגע בטיחותי ואף אילצו אותה להפסיק את השימוש בחדר השינה.

  8. התובעת טענה שהנתבעים הם בבחינת מעוולים במשותף כלפיה ועתרה לחיובם בגין הנזקים שנגרמו לה כדלקמן :

    סך של 83,810 ₪ בגין ליקויים בהתאם לחו"ד; סך של 38,000 ₪ ירידת ערך הדירה; סך של 15,000 ₪ אי נוחות ועוגמת נפש; סך של 1,000 ₪ בגין אובדן ימי עבודה; סך של 900 ₪ בגין חיזוקים זמניים שביצעה התובעת; סך של 1,856 ₪ בגין שכ"ט המומחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ