אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39301-10-12 אלכסנדר נ' שירביט

ת"א 39301-10-12 אלכסנדר נ' שירביט

תאריך פרסום : 01/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
39301-10-12
30/11/2014
בפני סגן נשיא :
השופט אור אדם

- נגד -
התובע:
דוני אלכסנדר
עו"ד סורני אליאב
הנתבעת:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
עו"ד רוני זמיר
החלטה
 
  1. התובע, יליד 1973, הגיש תביעה זו לפיצוי כספי בגין נזק גוף שנגרם לו בתאונת דרכים ביום 24.9.08, ע"פ חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה 1975.

  2. דר' משה לוינקופף, מומחה בתחום האורתופדי, בדק את התובע וקבע ממצאים באשר לנזק שנגרם לו. מחוות הדעת עולה כי בעקבות התאונה התלונן התובע על כאב בצוואר ובגב התחתון. מהתיעוד הרפואי עולה, כי התובע סבל מתחלואה בגב התחתון עוד טרם התאונה. בדיקת עמוד שדרה צווארי מצאה כי לא נותרה כל מגבלה או נכות בצוואר. בדיקה בעמוד השדרה הגבי/מתני, מצאה כי קיימת מגבלה קלה בטווח התנועה ביישור, כפוף ופניה ימינה. שאר מישורי התנועה מלאים ואין עדות לקיפוח עצבי או גירוי שורשי. בסיכומו של דבר, קבע המומחה אובדן כושר עבודה מלא לתקופה של 4-6 שבועות, ונכות צמיתה בגין המגבלה הקלה בעמוד השדרה המתני, בשיעור של 5%, בהתאם לפריט 37 (7) (א) חלקי לתוספת לתקנות המוסד לביטוח לאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז 1956. המומחה הוסיף וקבע, כי מנכות זו יש לנכות מחצית בגין מצב קודם, היינו הנכות בגין התאונה עומדת על 2.5% נכות צמיתה.

  3. עיינתי בכתבי הטענות, בחוות הדעת ובתחשיבי הנזק שהגישו הצדדים, והבאתי בחשבון, בין מכלול השיקולים, גם את השיקולים הבאים: מדובר בנכות שאיננה גבוהה ; התובע חלק על חוות דעת המומחה, אולם הוא לא נקט בכל הליך לאחר ההחלטה על מינוי מומחה בתחום האמור ואי מינוי מומחים אחרים ; מדובר בעבודת כפיים במוסך, בה עשויה להיות גם לנכות רפואית קלה השפעה תפקודית ; המומחה קבע תקופת אובדן כושר לא קצרה ; התובע טען כי בעקבות התאונה נאלץ לפרוש מן העבודה, אלא שהנתונים מלמדים כי הפרישה היתה חצי שנה לאחר התאונה ; אין הסבר כיצד שכרו לא פחת באותה תקופה ; בשנת 2009, השנה שלאחר התאונה, אכן עבד התובע רק ארבעה חודשים בתחילת השנה וחודש אחד בסופה ; עם זאת, עיון בדו"ח רציפות של המוסד לביטוח לאומי, מלמד כי למעט תקופת האבטלה הקצרה ב- 2009, משנת 2010 ואילך, לא פחת שכרו של התובע, אלא אף השביח, ובנסיבות מעין אלה, ע"פ הפסיקה, נקבע אובדן שכר לעתיד באופן גלובאלי ולא אריתמטי, אם בכלל ; נזק שאינו נזק ממון, נקבע ע"פ התקנות.

  4. נוכח מכלול השיקולים, הצעת בית המשפט לסיום התיק בפשרה היא כדלקמן:

    • בגין נזק שאיננו נזק ממון – 8,000 ₪.

    • בגין הפסדי שכר לעבר – 25,000 ₪.

    • בגין אפשרות להפסדי שכר לעתיד – 15,000 ₪.

  5. בס"ה עומד גובה הפיצוי המוצע על סך של 48,000 ₪, בתוספת שכ"ט כחוק והשבת אגרה משוערכת ממועד תשלומה.

  6. יודגש כי הצעת הפשרה היא רק מסד למשא ומתן בין הצדדים. הצדדים יבואו בדברים ויודיעו עד ליום 14.1.15 אם הגיעו להסכמות או שאין מנוס מקידום התיק לשמיעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ