אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39276-03-10 מטאנס נ' חברה לביטוח בע"מ

ת"א 39276-03-10 מטאנס נ' חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 16/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
39276-03-10
29/10/2014
בפני השופטת:
רים נדאף

- נגד -
התובע:
חנין מטאנס
הנתבעת :
הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

 

1. בפניי בקשה להארכת מועד למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדי.

 

2. התובע הגיש תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לו כנטען בתאונת דרכים מיום 12/1/08.

 

3. ביום 11/5/2011, כב' השופט סוהיל יוסף, מצא כי קיימת ראשית ראיה המצדיקה מינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדי מטעם בית-המשפט, ומינה את ד"ר צבי כהן כמומחה בתחום, תוך שקבע את שכר המומחה בסך 5,000 ₪ (כולל מע"מ), וכי התובע יפקיד בידיו הנאמנות של בא-כוחו סך זה, להבטחת חלקו בשכר המומחה, וכי הבדיקה לא תבוצע לפני הפקדת הסכום הנ"ל, שאם לא כן, יישא ב"כ התובע בשכר המומחה באופן אישי.

 

4.בדיון אשר התקיים ביום 22/9/2011, קבע כב' השופט סוהיל יוסף, כי התובע יודיע לבית-המשפט בתוך 60 יום מאז, באם עלה בידו לגייס את שכר טרחת המומחה, שאם לא כן, יראה כמי שוויתר על המינוי ואין לו טענה לנכות.

 

5.ביום 3/7/12, משהתובע לא הודיע דבר בהמשך לדיון מיום 22/9/11, קבע כב' השופט יוסף, כי הוא רואה בתובע כמי שאין לו טענה לנכות צמיתה.

 

6. ביום 14/9/14 הגישה ב"כ התובע בקשה דנא, במסגרתה טענה, כי התובע עשה כל שביכולתו לגייס את הסכום ללא הצלחה, וזאת לאור מצבו הכלכלי הקשה, וכי לאחרונה הצליח לגייס את הסכום המבוקש, והוא מופקד בידיה הנאמנות. אי לכך, ביקשה לפנים משורת הדין, להאריך את המועד למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדי ולמנות מומחה שיבדוק את התובע ויקבע את נכותו.

 

7. הנתבעת בתגובתה מתנגדת לבקשה, הואיל ולטענתה, בישיבה מיום 11/5/11 לא הועלתה כל טענה על-ידי ב"כ התובע לעניין שכ"ט המומחה ואף לא ביקשה להטיל אותו על הנתבעת. היא טענה כי התובע מזלזל בהחלטות בית-המשפט וגורם לסחבת בתיק. המומחה מונה בשנת 2011, דהיינו לפני 4 שנים, ככל שהתובע היה חולק על החלטת בית-המשפט, שומה עליו להגיש בר"ע עליה, ומשלא עשה כן, אין לו להלין אלא על עצמו.

8. ב"כ התובע הגישה תשובה לתגובה, במסגרתה ציינה, בין היתר, כי היא נעדרה תקופה ארוכה ממשרדה עקב נסיבות אישיות קשות, כמפורט שם. בנוסף טענה, כי מינוי מומחה רפואי מטעם בית-המשפט, הוא בעצם הדרך היחידה העומדת בפני התובע להוכחת נזקיו הנטענים, ודחיית בקשת נפגע למינוי מומחה, כשיתכן ונותרה לו נכות עקב התאונה או כשקיים צורך מבחינתו להוכיח עניין רפואי במסגרת הוכחת חלק מפרטי הנזק להם הוא טוען, עלולה לגרום עוול ונזק לנפגע, אשר לא יהיה ניתן לתיקון ולמעשה תסגור בפניו את הדלת להוכחת נכותו.

 

דיון והכרעה:

9.לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, נחה דעתי, כי דינה להתקבל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ