אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39274-12-13 דליה חיו נ' שלמה דר

ת"א 39274-12-13 דליה חיו נ' שלמה דר

תאריך פרסום : 02/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
39274-12-13
27/05/2015
בפני השופט:
אלכס קיסרי

- נגד -
תובעת:
דליה חיו
נתבע:
שלמה דר
פסק דין
 

 

רקע ועיקרי הטענות

 

  1. התובעת היא אחייניתו של הנתבע, ושניהם בעלי המניות בחברת ש.ז. אחים דר בע"מ ("החברה"). התביעה הוגשה למתן סעדים למניעת קיפוח על פי סעיף 191 לחוק החברות תשנ"ט-1999 ("החוק"), ובין השאר התבקש סעד למינוי מנהל מיוחד לחברה על מנת שתתאפשר חלוקת דיווידנדים או תשלומים בכל דרך אחרת, אשר על פי הטענה הנתבע מונע אותם.

     

  2. במקורה הוגשה התובענה לבית משפט לענייני משפחה, אלא שזה החליט ביום 24.12.13 שהתביעה אינה בסמכותו, והדיון בה הועבר לבית משפט זה. הערת רקע נוספת היא שבין הנתבע לבין אחיו, זכי דר ("זכי") שהוא אביה של התובעת, מתנהלים הליכי פירוק שיתוף מקרקעין בתיק תמ"ש 30867-05-12 בבית משפט השלום בקריות. עוד יש לציין שבין התובעת לנתבע התנהל כבר הליך בבית משפט זה בתיק תנ"ג 21425-07-12, שבו עתרה התובעת לאשר הגשת תביעה נגזרת נגד הנתבע ("התביעה הקודמת") על מנת להעביר לבעלות החברה את המקרקעין (כהגדרתם להלן) שהם בבעלות זכי והנתבע. הדיון בתביעה הקודמת הועבר לבית משפט לענייני משפחה בקריות ולאחר מכן חזרה בה התובעת, וביקשה למחוק את התביעה.

     

  3. זכי והנתבע הם בעלים במשותף של נכס מקרקעין הידוע כחלקה 4 בגוש 11599, ושניהם, במשותף עם אחר, גם הבעלים של חלקה 5 באותו גוש (שתי החלקות יכונו להלן "הנכס" או "המקרקעין"). על המקרקעין בנויים תחנת דלק וכמה מבנים. תחנת הדלק מושכרת לפז חברת נפט בע"מ ("פז").

     

  4. בתובענה הנוכחית טוענת התובעת כי הנתבע משתמש בכוח הווטו המצוי בידיו, ונמנע מלחתום על המחאות תשלום לתובעת עבור חלקה ברווחי החברה. למען הדיוק, התשלומים שהתובעת טוענת שהנתבע מונע ממנה הם תשלומים שאביה זכאי להם, שכן היא המחתה לו את הזכות לקבלם. משום כך, טוענת התובעת, נוהג הנתבע בשרירות ושלא כדין, ופוגע בציפיותיה הלגיטימיות לקבל תשלומים מן החברה. נטען גם כי מניעת התשלומים משמשת לנתבע כאמצעי לחץ על התובעת ומשפחתה, ובעיקר על אביה, בשל המחלוקת המתבררת בבית המשפט לענייני משפחה בקריות. עוד נטען כי בקופת החברה מצוי סכום של כמיליון ₪, וכי לחברה אין הוצאות ממשיות ולכן אין הצדקה לעיכוב כספים בקופתה.

     

  5. בכתב ההגנה טען הנתבע כי מזה שנים רבות מתקיים סכסוך בינו לבין זכי, בין השאר מכיוון שבניו של זכי, אחיה של התובעת, משתמשים במבנים המצויים במקרקעין ואינם משלמים עבורם דמי שכירות, או שהסכומים המשולמים נמוכים במידה ניכרת מאלה שניתן להשיג, וזאת בהסכמתו של זכי ובגיבויו. נטען גם שתשלום לבעלי המניות הוא בבחינת הפחתת הון אסורה, כאמור בסעיף 302 לחוק, שכן קיים חשש סביר שאם ישולמו רווחים לבעלי המניות לא תוכל החברה לעמוד בהתחייבויותיה. עוד נטען כי על פי הפסיקה, הימנעות מחלוקת דיווידנד איננה מקימה כשלעצמה עילת תביעה בדין קיפוח. עוד נטען כי הימנעותו של הנתבע מחתימה על המחאות או הוראות תשלום אינה נעשית בחזקתו כבעל מניות כי אם כמורשה חתימה של החברה בחשבון הבנק שלה, ולכן התנהלותו איננה בגדר קיפוח כמשמעו בסעיף 191 לחוק. עוד נטען כי התביעה מוקדמת מדי, שכן טרם התקיימה אספת בעלי מניות או אספת דירקטוריון שמטרתה לדון בנושא התשלומים, ובנסיבות אלה אין מקום שבית המשפט יחליף את שיקול דעת הדירקטוריון בשיקול דעתה של החברה.

     

    הראיות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ