אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39250-01-14 איוב ואח' נ' אבו חאטום ואח'

ת"א 39250-01-14 איוב ואח' נ' אבו חאטום ואח'

תאריך פרסום : 25/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
39250-01-14
19/09/2016
בפני השופטת:
הבכירה רים נדאף

- נגד -
התובע/הנתבע שכנגד:
וליאם איוב
הנתבע/התובע שכנגד:
עו"ד עלא אבו חאטום
החלטה

1.ביום 31.5.16 היה קבוע דיון הוכחות בתביעה ובתביעה שכנגד, לאחר שהצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית.

2.בפתח הדיון, העלה ב"כ התובע/הנתבע שכנגד הצעה להגיש סיכומים בכתב על סמך כל החומר בתיק, ובית המשפט יתן פסק דין מנומק על סמך כל החומר בתיק. הוא טען כי לטעמו אומנם קיימות מחלוקות עובדתיות בתיק, אך המחלוקות המהותיות בתיק הן משפטיות.

3.ב"כ הנתבע/התובע שכנגד הסכים למתווה המוצע ע"י ב"כ התובע, בתנאי שב"כ התובע לא יגיש בר"ע על ההחלטה מיום 30.5.16 בה נדחתה בקשתו של ב"כ התובע להזמנת תיקים שהתנהלו בבית המשפט כחלק מחומר הראיות של התובע, לא יגיש בקשות נוספות, לרבות בעניין המומחה מטעם הנתבע וחוות דעתו. ב"כ התובע הסכים לתנאים אלו, תוך שמירה על זכותו לתקוף החלטות ביניים בתיק זה במסגרת הערעור על פסק הדין, ככל שיוגש. בהתאם להסכמה, הוריתי על הגשת סיכומים בכתב, וב"כ התובע היה אמור להגיש את סיכומיו עד יום 31.6.16.

4.ביום 27.6.16 הגיש ב"כ התובע/הנתבע שכנגד בקשה לביטול ההסדר הדיוני דלעיל, ויחד איתו את ההחלטה המאשרת אותו ומורה על הגשת סיכומים. בבקשתו טוען ב"כ התובע בעיקר כי לאחר בדיקה מעמיקה יותר של כלל החומר התברר לו לשיטתו כי קיימות מחלוקות עובדתיות מהותיות המחייבות חקירת מצהירים ושמיעת עדויות, אחרת יש סיכוי שיתקבל הערעור על פסק הדין, ככל שיוגש בסופו של יום ע"י אחד הצדדים לאחר מתן פסק הדין. ב"כ התובע טוען כי הוא טעה בעת שהציע את המתווה דלעיל, אך אין בהסדר הדיוני כדי לגבור על הצורך בשמיעת הוכחות כדי להגיע לחקר האמת. עוד טען, כי התיק הזה אינו מתאים למתווה שהוצע, ולכן בית המשפט לא היה אמור לקבל את הסכמת ב"כ הצדדים או לאשר אותה.

5.ב"כ הנתבע/התובע שכנגד הגיב לבקשה והתנגד לה בחריפות. לתגובת ב"כ הנתבע הוגשה תשובת ב"כ התובע.

6.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה, ובתשובה, לא ניתן להימנע מההתרשמות כי ב"כ הנתבע לא נהג כשורה בעת שהציע את המתווה שהועלה על ידו בפתח ישיבת ההוכחות. לאחר שהצד שכנגד שוכנע והסכים למתווה, ולאחר שבית המשפט אישר את ההסדר, מבקש כעת ב"כ התובע לחזור בו מההסכמה או מהמתווה שהוצע דווקא על ידו.

לא ברור איזו בחינה מעמיקה של החומר עשה כעת ב"כ התובע, שלא נעשתה על ידו לפני כן, הרי ההנחה הבסיסית היא שלקראת הכנת התצהירים, ולקראת ישיבת ההוכחות קרא ב"כ התובע את התיק, למד אותו, בחן אותו לעומק והתכונן לניהולו.

הטענה שהוא למד את החומר בצורה מעמיקה לקראת הכנת הסיכומים מעלה תהיות רבות לגבי שיטת ניהול התיק, ולעניין יושר והגינות. אם ב"כ התובע לא למד את החומר בצורה מעמיקה לפני ישיבת ההוכחות, אזי המדובר בהתנהלות חמורה, בכמה מישורים, ענייני, משפטי, מקצועי, ואתי. אם הוא למד א החומר בצורה מעמיקה לפני דיון ההוכחות, הרי אין שום סיבה שישנה את דעתו לקראת הכנת הסיכומים בתיק, הרי לא התחדש דבר מאז דיון ההוכחות ועד להגשת הסיכומים. בכל מקרה, ומכל זווית ראייה בתיק, המדובר בהתנהלות חמורה שאין לה כל הצדקה או הסבר, חוץ מהמסקנה שהתובע/ הנתבע שכנגד, מנסה לדחות את הקץ בכל מחיר.

7.אני דוחה בשתי ידיים את ניסיונו המוזר של ב"כ התובע בסעיף 4 לבקשתו לרמוז או להטיל את האחריות על בית המשפט, שכל מה שעשה זה לסמוך על שיקול דעתם של ב"כ הצדדים, כפי שראוי לעשות בכל הליך משפטי רגיל.

8.על אף ההתנהלות הקלוקלת בתיק מצד התובע כפי שפורטה לעיל, ונוכח המחלוקות העובדתיות כפי שהן עולות מכתבי הטענות והתצהירים, הרי דרך המלך תמיד היא שמיעת העדויות, התרשמות מהעדים באופן בלתי אמצעי, והכרעה בטענות לגופן. בנסיבות אלו, אני נעתרת לבקשה, ומורה על ביטול ההסכמה הדיונית וההחלטה שאישרה אותה, אך זאת רק בתנאי שיפורט בהמשך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ