אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39246-06-12 ואדים נ' הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ

ת"א 39246-06-12 ואדים נ' הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 01/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
39246-06-12
20/07/2014
בפני השופטת:
עינב גולומב

- נגד -
תובע:
ארונוב ואדים
נתבעת:
הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

 

לפניי בקשת הנתבעת למינוי מומחה רפואי או למתן היתר להבאת ראיות לסתור לפי סעיף 6(ב) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה – 1975.

 

רקע:

 

1.התובע נפגע בתאונת דרכים ביום 14.9.07. לאחר התאונה התובע התלונן על פגיעות בגב ובצוואר. הוא נבדק בבית חולים, שוחרר לביתו ולאחר מכן היה במעקב רפואי בקשר לתלונותיו הנ"ל.

 

2.ביום 29.12.07 אושפז התובע בבית-חולים עקב תלונות על צימאון, ריבוי מתן שתן, ירידה במשקל וטשטוש ראיה. במהלך אשפוזו אובחן כסובל מסכרת סוג 1.

 

3.התובע הגיש תביעה לתשלום דמי פגיעה בגין התאונה, בהיותה תאונת עבודה. תביעתו במישור האורתופדי הוכרה על-ידי פקיד התביעות, ואילו התביעה ביחס למחלת הסכרת נדחתה בשל היעדר קשר סיבתי. בגין כך הגיש התובע תביעה לבית הדין האזורי לעבודה בנצרת. במסגרת התביעה מונתה על-ידי בית הדין מומחית בתחום האדוקרינולוגיה וסכרת, ד"ר אודיל כהן-ועקנין. המומחית קבעה בחוות דעתה כי קיים קשר סיבתי בין מחלת הסכרת לתאונה. מפסה"ד של בית הדין האזורי לעבודה עולה כי במסגרת ההליך הודיע המל"ל כי הוא מאשר את התביעה ומאמץ את קביעת המומחית לעניין הקשה"ס, ולכך נתן בית הדין תוקף של פסק דין.

 

4.לאחר הדברים האלה, נדונה תביעתו של התובע לקביעת דרגת נכות בפני הועדה הרפואית של המל"ל. הועדה קבעה כי לתובע לא נותרה נכות אורתופדית כתוצאה מהתאונה. אשר לסכרת, הוועדה קבעה כי לתובע נכות רפואית בשיעור 20%. הוועדה ציינה בהחלטתה כי הדיון בעניין הסכרת התקיים בעקבות הכרה של בית הדין בסוכרת כחלק מהפגיעה.

 

תמצית טענות הצדדים:

 

5.הנתבעת טוענת כי קביעת הקשר הסיבתי בין התאונה למחלת הסכרת נעשתה בענייננו על-ידי בית הדין האזורי לעבודה, וכי קביעה כאמור איננה מהווה קביעה על-פי דין במובן סעיף 6ב' לחוק הפלת"ד. לחילופין מבקשת הנתבעת כי יותר לה להביא ראיות לסתור את קביעת המל"ל. הנתבעת טוענת עוד כי מחלת הסכרת מהווה נזק רחוק שלא מתקיים קשר סיבתי בינו לבין התאונה, וכן טוענת כי אין אסכולה רפואית מבוססת המכירה בקשר סיבתי כזה, כשלעניין האחרון היא מפנה לעמדה של מומחה מטעמה.

 

6.התובע מתנגד לבקשה. ראשית טוען התובע כי הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר ומטעם זה אין להידרש לה. לגופם של דברים נטען כי בענייננו נקבעה נכותו של התובע על-ידי הועדה הרפואית, ובקביעה זו מגולמת קביעת הקשר הסיבתי, כאשר הוועדה אימצה את החומרים שהיו בפניה לרבות חוו"ד המומחית שמונתה על-ידי בית הדין לעבודה ומסמך של מומחה מטעם התובע אשר מצא כי הוא סובל מנכות בשיעור 20% בגין מחלת הסכרת. עוד טוען התובע כי הטענה בדבר נזק רחוק איננה במקומה ונשענת על פסיקה שעסקה בנסיבות שונות לחלוטין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ