אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39201-01-15 א' ואח' נ' עיריית רהט ואח'

ת"א 39201-01-15 א' ואח' נ' עיריית רהט ואח'

תאריך פרסום : 11/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
39201-01-15
04/05/2016
בפני השופטת:
נחמה נצר

- נגד -
תובעים:
1. עזבון המנוח א' א' ז"ל ( קטין)
2. יאסר עלי אלעוברה
3. דינה נמר אלעוברה

נתבעים:
1. עיריית רהט
2. חמזה ברכאת
3. מז"מ טכנולוגיות בע"מ

החלטה
 

 

הנתבעים שבים ועותרים לצירוף נתבעים נוספים להליך.

 

אין חולק כי במסגרת ישיבת קדם המשפט הראשונה התבקש בא כח התובעים לבחון האפשרות כי יפעל לתיקון כתב התביעה לצורך צירוף גורמים נוספים כנתבעים, זאת נוכח מעורבותם הנטענת של גורמים אלו באירועים אשר הובילו למותו המצער של הקטין, שעזבונו תובע בהליך זה.

 

בעקבות הדיון, ובמסגרת הודעה שהגיש בא כח התובעים הוצהר כי אין בדעת התובעים לצרף נתבעים נוספים ובכלל זה, הגורמים שמעורבותם הנטענת עלתה ונזכרה בקדם המשפט.

 

כזכור, התביעה הוגשה בזיקה לאירוע תאונתי שארע ביום 7.4.13 ואשר הוביל למרבה הצער למותו של הקטין.

מעיון בכתבי הטענות שהוגשו, ניתן בהחלט להרהר אחר אי צירופם של חברת א.ר.ע שיווק חומרי בניין וכן של מר עליאן בן אברהים אלעוברה כנתבעים נוספים, נוכח העובדה כי מותו של המנוח נגרם מקריסה של חפצים כבדים שהונחו בפתח עסקם של גורמים אלו, ואשר על פי הטענה, הונחו באופן מסוכן, לא אחראי, נטול הגנה ותוך יצירת סיכון להולכי דרכים כדוגמת המנוח שאיתרע מזלו ותוך כדי הליכתו ברחוב וסמוך לעסקם של גורמים אלו, נפגע ומצא את מותו.

 

 

הנתבעים טענו בכתב הגנתם ושבו וטענו בדיון בפני, אודות אחריותם העיקרית, אם לא המכרעת של הגורמים הנזכרים באירוע המעוול ולשיטתם, ראוי גם ראוי כי גורמים אלו ייטלו חלק פעיל ומשמעותי בבירור התובענה ועל כן, עתרו לחיוב התובעים לצירוף הגורמים הללו כנתבעים נוספים.

 

משהודיעו התובעים, כי אין בדעתם לעשות כן, ביקשו הנתבעים, כי בית המשפט יעשה שימוש בסמכותו הקבועה בתקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי (להלן: "תקנות סד"א).

 

תקנה 24 לתקנות סד"א קובעת בזו הלשון:

"בכל שלב משלבי הדיון רשאי בית המשפט או הרשם, לבקשת אחד מבעלי הדין או בלא בקשה כזו, ובתנאים שיראו לו, לצוות על מחיקת שמו של בעל דין שצורף שלא כהלכה כתובע או כנתבע, או על הוספת שמו של אדם שהיה צריך לצרפו כתובע או כנתבע או שנוכחותו בבית המשפט דרושה כדי לאפשר לבית המשפט לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה.

(ההדגשות אינן במקור – נ.נ.)

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ