אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39192-07-13 מ' ואח' נ' מ' ואח'

ת"א 39192-07-13 מ' ואח' נ' מ' ואח'

תאריך פרסום : 07/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
39192-07-13
20/09/2015
בפני השופטת:
תמר נאות פרי

- נגד -
תובעים:
1. ת' מ'(קטין)
2. ק' מ'
3. מ' מ'
4. פ' מ'
5. ר' מ' (ט')

נתבעים:
1. מ' מ'
2. הראל חב' לביטוח בע"מ

החלטה

 

בבקשות 18+19

 

התגלעו מחלוקות בין הצדדים בנוגע לשאלות ההבהרה שביקש בא כוחם של התובעים לשלוח למומחים מטעם בית המשפט.

אומר, כי מצאתי טעם מסוים לפגם בהתנהלותם של באי כוח מטעם שני הצדדים, בהתייחס למחלוקות האמורות, ואני סבורה שהיה ניתן להתנהל באופן יעיל וקולגיאלי מעט יותר, באופן שהיה חוסך הן מזמנם של הצדדים והן מהצורך להשקיע זמן שיפוטי נוסף בסוגיה.

לגופם של דברים, ולאחר ששבתי ועיינתי בטיעוני הצדדים בדיון האחרון, כמו גם בעמדותיהם כפי שפורטו בבקשות השונות שהוגשו בהקשר לסוגיית שאלות ההבהרה – עמדתי כדלקמן:

לגבי שאלות ההבהרה שנשלחו למומחה ד"ר זייליג -

ביחס לשאלה 4א על תתי-סעיפיה – המומחה אינו צריך לענות על השאלות ויש למחוק אותן.

ביחס לשאלה 4ד – אני מסכימה כי השאלה כפי שנוסחה, מבוססת על הנחות עובדתיות מסוימות שלא הוכחו, ובוודאי שאין לצפות שיהיו בגדר ידיעותיו המקצועיות של המומחה. עם זאת, אבקש מהמומחה להביע את עמדתו לגבי האפשרות שתנאים טופוגרפיים ומצב תשתיות הכבישים במקום מגוריו של התובע, עשויים להשפיע על המלצותיו בכל הנוגע לכיסא הגלגלים. המומחה כמובן שאינו צריך לקבוע קביעות לגבי השאלה אם המצב הוא כזה או אחר, אלא מתבקש רק להתייחס לאפשרות שהמצב הוא אכן כפי שמתואר ולבחון אם נדרשים עזרים שיקומיים נוספים.

לגבי שאלות ההבהרה שנשלחו למומחה פרופ' הראל 

ביחס לשאלה 3א סיפא ו-3ב - המומחה אינו צריך לענות על השאלות ויש למחוק אותן.

ביחס לשאלה 3ג 1 – ניתן להפנות את המומחה למאמר של פרופ' עורי ולבקש ממנו להתייחס לאותו מאמר, בכפוף לכך שהנתבעת יכולה לפנות למומחה ולציין שלשיטתה מדובר במאמר שאינו עדכני.

על שני הצדדים לפנות תוך 3 ימי עבודה לשני המומחים ולעדכן אותם בדבר ההשלמות שיש צורך להגיש בהמשך לשאלות ההבהרה כפי שאושרו בהחלטה זו. אבקש משני המומחים לעשות מאמץ להשיב על השאלות בהקדם האפשרי.

בנוסף, ובשים לב למועד ההוכחות, התביעה תגיש תצהירי עדות ראשית עד ליום 1.11.2015. ההגנה תגיש תצהירי עדות ראשית עד ליום 1.12.2015.

אבקש מהמזכירות לשלוח העתק של ההחלטה הנוכחית לשני המומחים (פרופ' הראל וד"ר זייליג) ולהודיע להם גם מהו המועד שנקבע לשמיעת ההוכחות בתיק, על מנת שישריינו את המועד ביומנם (17.5.2016 בשעה 09:00).

ניתנה היום, ז' תשרי תשע"ו, 20 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ