אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש' נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ

ש' נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 15/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
39188-03-15
22/12/2016
בפני השופטת:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
תובע:
א.ש.
נתבעת:
שומרה חברה לביטוח בע"מ
פסק דין

התובע, יליד 1949, נפגע בתאונת דרכים שארעה ביום 25.9.13 ותובע פיצוי בגין נזקי הגוף שנגרמו לו בתאונה. 

 

הצדדים הסמיכוני לפסוק בתביעה בהתאם להוראת סעיף 4ג' לחוק הפלת"ד.

 

פגיעת התובע בתאונה היתה קלה. הוא פנה לקבלת טיפול רפואי בחלוף יומיים ממועד התרחשותה וזאת בגין כאבי צוואר שהופיעו יום לאחר התאונה. במסמכים הרפואיים המועטים, אשר תיעדו בדיקה יחידה ע"י רופא משפחה (ביום 27.9.13) ובדיקה ע"י אורטופד (ביום 10.10.13) אשר הפנה אותו לקבלת טיפול פיזיוטרפי (אשר לא הוצג תיעוד המעיד על קבלתו), אין רישום בדבר ממצא כלשהו בבדיקות, למעט תלונות התובע.

 

התובע הציג אישורי מחלה מיום 10.10.13 (שבועיים לאחר התאונה) ועד ליום 8.11.13.

 

לאור קלות הפגיעה ודלות התיעוד הרפואי דחיתי בהחלטה מיום 1.11.15 את בקשת התובע למינוי מומחה רפואי, ובשל כך אין בפני התובע טענה לקיומה של נכות כתוצאה מהתאונה.

 

התובע מבקש כי יפסק לו פיצוי בסך של 43,371 ₪, סכום הכולל פיצוי בסך 20,449 ₪ בגין הפסד השתכרות בעבר, וזאת בשל תקופת אי הכושר של 29 ימים (בכתב התביעה נטען ל-45 יום) בהם ירדו הכנסות החנות לבגדי יוקרה שהתובע ואשתו מנהלים יחדיו.

 

הנתבעת לעומת זאת טוענת כי מדובר בתיק חריג בשל אופן ניהולו, וכי כל התביעה, מתחילתה, מבוססת על טענות שווא ונסיון להאדרת נזקי התובע ללא כל יחס לתאונה הקלה ולהעדרה של פגיעה גופנית ממשית, עד כדי נסיון להונות את הנתבעת במהלך ניהול ההליך. היא מבקשת כי התביעה תדחה תוך חיוב התובע בהוצאותיה, או לחלופין שייפסק לו פיצוי מינימלי בסך של עד 2,500 ₪ (בגין כאב וסבל והוצאות רפואיות מינימליות) תוך השתת הוצאות על התובע בגין התנהלותו.

עיקר המחלוקת בין הצדדים, כפי שפירטו בהרחבה בסיכומיהם, הינה סביב טענת התובע להפסד השתכרות בסך של 20,000 ₪ בתקופת אי הכושר, בה נאלץ, לטענתו, להעדר מהחנות שהוא מנהל יחד עם אשתו, ובשל כך ירדו הכנסותיהם בתקופה זו. טענת התובע נתמכת במסמך הנחזה להיות חוות דעת של רו"ח שראל (אם כי אינו ערוך כחוות דעת בהתאם לפקודת הראיות) אשר העריך את הפסד הרווח המשוער של התובע לאחר התאונה בסך של כ-20,000 ₪, וזאת על בסיס השוואת המחזור בתקופה של החודשים 9-10/13 למחזור בתקופה המקבילה בשנה הקודמת. רו"ח שראל מציין כי אמנם מחזור העסקאות של עסק התובע ואשתו עלה בחודשים 9-10/13 לעומת המחזור באותה תקופה בשנת 2012, אולם יש לקחת בחשבון שבחודשים 9-10/12 שהו בני הזוג שבועיים בחו"ל, ולכן יש לערוך חישוב "מתקן" למחזור העסקאות לשנת 2012 על בסיס 8 שבועות עבודה מלאים, ומכאן הגיע למסקנתו כי המחזור בחודשים 9-10/12 היה גדול בכ-16,000 ₪ מהמחזור בחודשים אלו בשנת 2013, לאחר התאונה.

 

הנתבעת כופרת לחלוטין בטענת התובע כי נעדר במלוא תקופת אי הכושר מעבודתו ומצביעה על כך שבין החשבוניות שהוצגו על ידו לתקופה של אי הכושר הנטען, ישנן חשבוניות החתומות על ידו (להבדיל מאלו שחתמה אשתו), דבר המעיד כי היה נוכח בחנות גם בתקופת אי הכושר הנטענת. מעבר לכך הנתבעת כופרת בעצם היות המסמך שערך רו"ח שראל בגדר חוות דעת, וכן כופרת בתוכנו שכן הוא מבוסס על הנחות שגויות/לא מבוססת של רוה"ח, הן באשר למספר ימי העבודה בפועל שהחסירו בני הזוג בשנת 2012 בעת שנסעו בתקופת חגי תשרי שממילא ימים רבים אינם ימי עבודה (דבר המשליך על בסיס החישוב שערך), והן על כך שאשת התובע "נאלצה" למכור מוצרים בהנחות גדולות בכדי לצמצם את נזקי העדרות התובע, דבר שלא הוכח כלל ולא נתמך באסמכתאות.

 

בנוסף נטען על ידה כי חישוב רו"ח שראל מתיחס לחודשים 9-10/13 (ובמקביל 2012), מתוך הנחה כי נקבעה לתובע תקופת אי כושר של 45 יום (הנחה שגם התובע מודה בסיכומיו שהיא שגויה!) בעוד שתקופה אי הכושר השתרעה לכל היותר על 4 ימים בחודש 9/13, ונמשכה לתוך חודש 11/13. כך שבסיס ההשוואה איננו רלבנטי כלל. לכך יש להוסיף את העובדה כי ירידה במחזור העסקאות איננה מעידה על ירידה ברווחים, בוודאי שלא במלוא שיעור הירידה במחזור.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ