אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39171-08-14 מוקאנו נ' עיריית אשדוד ואח'

ת"א 39171-08-14 מוקאנו נ' עיריית אשדוד ואח'

תאריך פרסום : 07/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
39171-08-14
28/04/2015
בפני הרשמת הבכירה:
הבכירה טלמור פרס

- נגד -
המבקשת:
יובלים אשדוד בע"מ
משיב:
שי מוקאנו
החלטה
 

 

1.לפני בקשת המבקשת (הנתבעת 2) למחיקתה מכתב התביעה.

 

לטענת המבקשת, עולה מכתב התביעה שעניינו תביעה בשל נזקי גוף, כי התובע נפל אל תוך בור ניקוז והתמונות המצורפות לכתב התביעה מראות שמדובר בפתח ניקוז מי גשמים שאינו קשור למערכת הביוב העירונית.

 

עוד נטען, כי המשיב נקלע לכלל טעות בהניחו כי המבקשת נושאת באחריות לאחזקת מערכת הניקוז והביוב, אולם תחום זה, במובחן בתחום המים והביוב, אינו מצוי באחריותה, וחל עליה איסור סטטוטרי ורגולטורי חמור מלעסוק בפעילות תיעול וניקוז, בהתאם לחוק תאגידי מים וביוב, התשס"א – 2001, אלא בתנאים מסויימים עליהם לא הצביע התובע.

 

לתמיכה בטענותיה מצרפת המבקשת מכתב מאת רשות המים והביוב וממנו עולה, לכאורה, כי לתאגיד מותר לעסוק בהקמת, תכנון ופיתוח מערכות המים והביוב הציבוריים באשדוד וחל איסור על התאגיד לעסוק בכל פעילות אחרת, לרבות תיעול וניקוז מי גשמים ושטפונות, ככל שלא ניתן אישור הממונה לכך.

 

2.המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו לאחר בדיקה מעמיקה והתכתבות בין בא כוחו לעירית אשדוד, עולה כי המבקשת נושאת באחריות על מערכת המים, הניקוז והביוב של העיר אשדוד והדבר צויין ע"י עירית אשדוד מפורשות.

 

כמו כן, שאלת התקיימותם של התנאים המסויימים לשם עיסוק ב"פעילות נוספות" של ניקוז ותיעול מי גשמים ושטפונות, הינה שאלה שבעניין עובדתי אשר צריכה להתברר בבית המשפט.

 

3.לאחר שעיינתי בכל אשר הובא לפני וחרף העובדה כי תגובת המשיב לא נתמכה בתצהיר, איני מוצאת למחוק את המבקשת מכתב התביעה.

בימ"ש יבחן אם יש להורות על מחיקת התביעה מעיון בכתב התביעה על נספחיו:

 

"פרשת התביעה מגלה עילה אם התובע, בהנחה שיוכיח את העובדות הכלולות בתביעתו, זכאי יהיה לקבל את הסעד המבוקש על ידו. העדר עילת תביעה היא, איפוא, פגם המתגלה על פני כתב התביעה עצמו, מקריאת המסמך וללא חקירה ודרישה בעובדות. לצורך כך חייב הנתבע להניח כי יעלה בידי התובע להוכיח את כל אשר טען בכתב תביעתו, היינו, את כל "העובדות המהותיות" אשר פרש בו בהתאם לתקנה 9 (5) ותקנה 71 (א). אם ברור ונעלה מכל ספק הוא שעל יסוד העובדות שטען להן, לא יוכל התובע לזכות בסעד שביקש, כי אז – ורק אז – אומרים שכתב התביעה אינו מראה עילה".

(י. זוסמן, "סדרי הדין האזרחי" מהדורה 7, עמ' 383 ו-389).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ