אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39170-07-17 מסארוה נ' אבו אחמד ואח'

ת"א 39170-07-17 מסארוה נ' אבו אחמד ואח'

תאריך פרסום : 21/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
39170-07-17
17/12/2017
בפני השופטת:
עינב גולומב

- נגד -
תובע/משיב:
איהאב מסארוה
נתבעים/מבקשים:
1. נאדר אבו אחמד
2. אמגד אבו אחמד

החלטה

לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה.

1.התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעים, אב ובנו, לתשלום סך 75,342 ₪, סכום המורכב מסך של 50,342 ₪ - תמורה (לאחר שיערוך) ששילם הוא לידיהם לטענתו במסגרת עסקה לרכישת רכב שלא יצאה אל הפועל, וסך 25,000 ₪ פיצויים בגין עוגמת נפש.

2.לטענת התובע, הוא יצר קשר עם הנתבע 2 בעקבות פרסום מודעה על-ידי האחרון למכירת רכב. בפגישה שנערכה בין הצדדים בבית המשיבים, הסבירו האחרונים כי הם מציעים למכירה רכבים הנמכרים בכינוס נכסים. הוצגו לתובע תמונות של רכבים והוא בחר אחד מהם, שעלותו 48,000 ₪. שבוע לאחר מכן שילם התובע עבור הרכב הנ"ל מקדמה בסך 6,000 ₪. בהמשך מסר לידי הנתבע 1 סך 42,000 ₪ וחתם על שטר חוב כי קיבל את הכסף. לטענת התובע, נמסר לו על-ידי הנתבע 1 כי בעלי הרכב הגיש התנגדות למימושו לבית המשפט ולפיכך ההליך מתעכב. בהמשך הציע לתובע לרכוש רכב אחר בתוספת 5,000 ₪. התובע לא היה מעוניין בכך ודרש את כספו בחזרה, אולם ללא הועיל. מכאן התביעה להשבת הסכום האמור ולפיצוי בגין עוגמת נפש.

3.הנתבעים לא הגישו כתב הגנה ולבקשת התובע ניתן ביום 24.10.2017 פסק דין בהעדר הגנה.

4.הנתבעים טוענים כי יש להורות על ביטול פסק הדין מחובת הצדק שכן כתב התביעה מעולם לא הומצא להם. בתצהיר הנתבע 1 שצורף לבקשה נאמר החתימה על אישור המסירה הנחזית להיות חתימתו, מזויפת. לחילופין, טוענים המבקשים ככל שייקבע כי בוצעה מסירה כדין אזי אין המדובר באיחור רב שכן על פי אישור המסירה כתב התביעה הומצא ביום 06.09.2017 ולכן היום האחרון להגשת כתב ההגנה היה אמור להיות ביום 15.10.17 (בקיזוז ימי הפגרה) ואילו הבקשה דנן הוגשה ביום 29.10.2017. עוד טוענים המבקשים כי יש לבטל את פסה"ד אף מכוח שיקול הדעת הנתון לבית המשפט, וזאת משעומדות להם טענות הגנה טובות. לטענתם, ההתקשות היתה מול נתבע 1 בלבד ולא מול נתבע 2. נתבע 1 מאשר כי קיבל מהתובע סך של 48,000 ₪ עבור עסקת רכישת רכב. העסקה לא יצאה אל הפועל, תוך שסוכם לטענתו כי הכסף יישאר בידו עד שיאתר רכב אחר מהסוג המבוקש ע"י התובע ובאותו שווי. לאחר כחודש הודיע התובע כי אין הוא חפץ להמתין עוד וביקש את כספו חזרה. לפי טענת הנתבע 1 בתצהירו, סוכם כי מהסכום ששולם יקוזז סך 3,000 ₪ בגדר דמי תיווך, 40,000 ₪ הוחזרו לידי התובע והנתבע 1 נותר חייב לו סך של 5,000 ₪. בשלב זה, כך לטענת הנתבעים, ניתק התובע כל קשר. לטענת הנתבעים, שטר החוב שצורף לכתב התביעה מזויף ולטענתם קיימים שני עדים להשבת הסך האמור.

5.התובע טען בתגובתו כי עם קבלת הבקשה הוא ווידא עם השליח המוסר את טענות האב אולם הלה עמד על טענתו כי כתב התביעה נמסר לאב. עוד טוען התובע כי טענות ההגנה שהועלו דחוקות ובלתי סבירות.

6.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים הגעתי למסקנה כי יש לקבל את הבקשה. אינני רואה הכרח להידרש למחלוקת העובדתית בדבר המצאת כתב התביעה שכן סבורני כי במקרה דנן יש לקבל את הבקשה אף לפי מסלול שיקול הדעת הנתון לבית המשפט.

7.כפי שעולה מטענות הצדדים, קיימת מחלוקת עובדתית קוטבית ביניהם בשאלה האם הושב מרבית סכום העסקה לידי התובע לאחר שלא יצאה אל הפועל. ככל שיעלה בידי הנתבעים להוכיח גרסתם העובדתית בעניין זה, ברי כי עומדת להם הגנה טובה. בשלב הנוכחי, ובטרם שמיעת עדויות, אין מקום או אפשרות לקבוע מסמרות בעניין מחלוקת זו לגופה. עוד יש לציין כי פסה"ד שניתן כולל רכיב משמעותי של פיצוי בגין עוגמת נפש בסך 25,000 ₪, וגם בעניין זה עומדות לנתבעים טענות הגנה. לכך מתווספת העובדה כי אף אם יוצאים מנקודת הנחה כי היה איחור בהגשת כתב ההגנה, הרי שאין מדובר באיחור ניכר במידה המצביעה על זלזול בהליך המשפטי בעוצמה המצדיקה בפני עצמה בלבד את דחיית הבקשה דנן.

8.אשר על כן הבקשה מתקבלת.

9. כתב הגנה יוגש לא יאוחר מיום 7.1.18. לאחר מכן תפתח המזכירות משימה לקביעת קדם משפט.

ניתנה היום, כ"ט כסלו תשע"ח, 17 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ