אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ נ' ל.ס.

אי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ נ' ל.ס.

תאריך פרסום : 22/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
39150-08-15
14/10/2017
בפני השופט:
יהודה ליבליין

- נגד -
המבקשת (הנתבעת):
אי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד ע' יוסף
המשיב (התובע):
ל. ס.
עו"ד ג.הראל
עו"ד נ.הראל
החלטה
 

 

1.חב' אי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ (להלן – "המבקשת") מבקשת, כי אתיר לה להביא ראיות לסתור את קביעת הועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי, בגידרה נקבעה לתובע דרגת נכות צמיתה בשיעור של 10%, בגין הגבלה קלה בתנועות עמוד השדרה הצווארי.

 

2.לטענת המבקשת נפל פגם מהותי בהליך שהתנהל בפני הועדה, שכן, בניגוד לפסיקת בית המשפט העליון, הונחה בפני הועדה חוות דעת רפואית של ד"ר מ' אייכנבלט.

 

נטען, כי הצגת חוות הדעת, באמצעות בא כוחו של התובע שהיה נוכח בעת הדיון בועדה, מפרה את האיזון הנדרש, אליו כיוון המחוקק בעת שקבע את ההסדר הגלום בסעיף 6ב' לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975, ולפיו קביעת הועדה הרפואית, תהווה קביעה מחייבת על-פי דין של דרגת הנכות.

 

3.עוד נטען, כי הועדה לא התייחסה כלל לעברו הרפואי של התובע, שכן עולה ממנו כי עובר לתאונה התלונן התובע על כאבים בצוואר. לטענת המבקשת, התיעוד הרפואי המלא של התובע לא הובא בפני הועדה, ובפרט לא הובאה בפניה העובדה שהתובע נפגע בתאונת דרכים נוספת, שהתרחשה לאחר שהוגשה תביעה זו, שגם בעטייה התלונן על מגבלות זהות.

 

4.לבסוף נטען, כי בית המשפט לא מצא מקום למנות מומחה רפואי מטעמו, על בסיס התיעוד הרפואי שצורף לבקשה למינוי מומחה רפואי.

 

5.התובע מתנגד לבקשה, וטוען, כי מתן אפשרות להביא ראיות לסתור, תהיה במקרים חריגים, שהמקרה דנן איננו נמנה עליהם.

 

6.לטענת התובע, המבקשת מטעה את בית המשפט, כאשר היא טוענת שהמסמך הרפואי של ד"ר אייכנבלט מהווה חוות דעת, שכן המסמך לא נערך כחוות דעת על-פי דין.

 

נטען, כי הועדה הגיעה למסקנתה לאחר שבדקה את התובע, ואין כל בסיס לטענה שהקביעה מבוססת על חוות דעתו של ד"ר אייכנבלט.

 

7.אשר לתיעוד הרפואי בעניינו של התובע, נטען, כי תיקו הרפואי המלא עמד בפני הועדה, וכי הנטל להוכיח שלא כך הם פני הדברים מוטל על המבקשת, והיא לא עמדה בנטל זה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ