אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39138-03-16 וגשל נ' זמיר ואח'

ת"א 39138-03-16 וגשל נ' זמיר ואח'

תאריך פרסום : 02/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום צפת
39138-03-16
23/01/2017
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובע:
מושי וגשל
נתבעים:
1. מינה זמיר
2. מרדכי זמיר

החלטה
 

1.בפני בקשת התובע להתיר לו להגיש תצהיר נוסף מטעם הגב' יהודית רוזן, אשר הינה זוגתו של עד שהתובע כבר הגיש תצהיר מטעמו.

 

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים,שוכנעתי כי דין הבקשה להידחות:

 

כל שהתובע טען בבקשתו הינו כי מדובר בתצהיר אודות שיחת טלפון שקיבלה המצהירה בימים האחרונים. למרות שבתגובתם (סעיף 3),טענו הנתבעים במפורש כי התצהיר אינו רלוונטי וכי התובע לא הבהיר מה החשיבות בהגשתו לצורך הוכחת האמת,לא טרח התובע לפרט בתשובתו לתגובה מה החשיבות בהגשת תצהיר זה . התובע לא פירט תשתית המצדיקה הבאת ראיה זו באיחור והפנה רק להוראות סעיף 18 לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 (להלן:"החוק").

 

סעיף 18 לחוק קובע כך:

"הביא הנאשם או הנתבע ראיה או העיד בעצמו כדי להוכיח אחת ההגנות הניתנות בחוק זה, רשאי התובע להביא ראיות סותרות; אין בהוראה זו כדי לגרוע מסמכות בית-המשפט לפי כל דין להתיר הבאת ראיות על-ידי בעלי הדין."

 

סעיף 18 עצמו מגביל, במפורש, את זכותו של התובע להביא ראיות סותרות, למקרה שבו "הביא הנאשם או הנתבע ראיה, או העיד בעצמו כדי להוכיח אחת ההגנות הניתנות בחוק זה...". במקרה כזה רשאי התובע "להביא ראיות סותרות". כלומר,ככל שלטענת התובע ההצדקה להגשת התצהיר הינה ע"פ סעיף זה לחוק,היה על התובע לפרט מהן אותן ראיות סותרות וכיצד נדרש התצהיר לצורך סתירת ולו אחת מטענות ההגנה שהועלו ע"י הנתבעים.

 

3.למעלה מן הצורך אוסיף כי לא רק שהתובע לא פירט כאמור מדוע יש צורך בתצהיר כראיה סותרת להגנת הנתבעים,אלא שמעיון בבקשה בלבד ניתן להסיק כי אין המדובר בראיות לסתור, שכן הגב' רוזן היא זוגתו של מר משה רוזן, עד מטעם התובע דווקא. כלומר המדובר למעשה בבקשה להבאת ראיות נוספות וללא קשר לסעיף 18 לחוק.

בעניין הגשת ראיות, הכלל הוא כי על בעל דין להביא את כל ראיותיו כמקשה אחת. ראו דברי כב' השופט א' ריבלין ברע"א 2137/02 אליהו ממן נ' פז חברת נפט בע"מ (טרם פורסם) [פורסם בנבו], בהחלטתו מיום 30.7.02 כדלקמן:

"הכלל לענין הגשתן של ראיות לבין המשפט הוא, כי בעל דין צריך להגישן ב'חבילה אחת'".

 

בכדי לסטות מן הכלל הנ"ל, על בית המשפט להתחשב באופי הראייה שמבוקש לצרפה ובשלב בו מוגשת הבקשה. ככל שההליך נמצא בשלב מוקדם- כך יטה בית המשפט להיעתר לצירוף הראיה החדשה.ככל שמדובר בשלב מתקדם של ההליך,יהיה קושי להתיר צירוף ראיה נוספת וההכרעה תינתן בד"כ על בסיס שאלת הרלוונטיות של הראיה הנוספת וחיוניותה לצורך הוכחת טענות הצד שמבקש לצרפה באיחור. ככל שמדובר בראיה קריטית לגילוי האמת,יהיה מקום להתירה, גם אם יהיה זה בכפוף להוצאות בגין האיחור בהגשתה.

 

4.גם אם אניח כי העובדות נתגלו לתובע רק ביום 15.1.17, עדיין לא פירט התובע בבקשתו כיצד יש בתצהיר כדי לקדם את עניינו בהוכחת הוצאת דיבתו רעה במועדים הרלוונטיים לתביעה.המדובר בתצהיר אודות שיחת טלפון שקיבלה המצהירה לאחרונה ולפיכך אינה חיונית לכאורה להוכחת הדברים נשוא התביעה, שלטענת התובע, נאמרו בעבר.

דיון ההוכחות קבוע לעוד מס' ימים ספורים- 30.1.17 והתרת הגשת התצהיר עתה,תוביל בהכרח לכך שתינתן גם לנתבעים אפשרות להוסיף ולהשלים ראיותיהם, דבר אשר עלול להוביל לבקשה לדחיית דיון ההוכחות שנקבע זה מכבר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ