אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39125-03-13 אבו ערב נ' חרבאוי ואח',תא"ק 25471-06-13 חרבאוי נ' אבו ערב ואח'

ת"א 39125-03-13 אבו ערב נ' חרבאוי ואח',תא"ק 25471-06-13 חרבאוי נ' אבו ערב ואח'

תאריך פרסום : 05/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
25471-06-13
19/11/2014
בפני השופט:
נאסר ג'השאן

- נגד -
תובעים:
1. שיראז אבו ערב
2. איוב שריף
3. עוסמאן עומר
4. סנעאללה ג'מאל
5. סנעאללה נזאר
6. אילנה טורס- חרבאוי מסעוד

נתבעים:
1. מסעוד חרבאוי
2. אילנה טורס
3. שיראז אבו ערב
4. איוב שריף
5. עוסמאן עומר
6. סנעאללה ג'מאל
7. סנעאללה נזאר

פסק דין
 

 

1.הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בשתי התובענות על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [ נוסח משולב] התשמ"ד- 1984.

 

2.בתביעה מושא תיק מס' 39125-03-13 הגישו קבוצת תובעים (להלן : "התובעים") כנגד הנתבע תביעה כספית על סך 81,210 ₪. לטענת התובעים, במהלך חודש 9/2008 פנו התובעים אל הנתבע- סוכן נסיעות (להלן : "הנתבע"), ורכשו ממנו חבילות נופש למלון "מורג'אנה" בטאבה ברמת ארבעה כוכבים על בסיס "הכל כלול" בתקופה שבין 1.10.2008 ועד 4.10.2008, ואולם יומיים לפני יציאת התובעים ובני משפחותיהם לטיול הודיע הנתבע כי ההזמנה הוחלפה ומעתה המלון בו ישהו התובעים ובני משפחותיהם יהיה "רוגינה אסטיל" הממוקם בעיירה נויבעה - המרוחקת מהעיר טאבה כ- 40 ק"מ, אגב הבטחה כי המלון הנ"ל אינו נופל ברמתו ממלון "מורג'אנה".

3.עפ"י הנטען, התובעים ובני משפחותיהם נסעו ליעד, או אז התגלה להם, כי המלון הינו "ברמה זוועתית" (כנטען בתצהירו של התובע מס' 3). התובעים גילו כי רמת ההיגיינה נמוכה מאד, המעליות אינן תקינות וריח רע אופף את חדרי השינה. לטענת התובעים, אף רמת השירות היתה ירודה, ולאחר מכן התגלה כי המלון אינו מגיש ארוחת ערב, וכי אינו נותן שירות על בסיס "הכל כלול". התובעים יצרו קשר עם הנתבע אשר תחילה טען כי "נפלה טעות" אולם בהמשך ניתק כל קשר עם התובעים. התובעים ובני משפחותיהם שהו לילה אחד במלון הנ"ל ולמחרת היום החלו הם מחפשים מלון אחר, אולם לא הצליחו למצוא. לפיכך, לאחר מסע חיפוש אחר מלון - שלא צלח, שמו התובעים את פעמיהם חזרה לעיר אילת וחיפשו מלון, ולאחר מאמצים נאלצה הקבוצה "להתפצל" כאשר חלק מחברי הקבוצה התאכסנו במלון "גולדין טוליפ" וחלק אחר במלון "טדי".

 

4.התובעים עותרים לחייב את הנתבע בסכומים שלהלן: הסכומים ששילם כל אחד מן התובעים לנתבע, הסכומים ששילמו במעבר הגבול והסכומים ששילמו במלונות בעיר אילת. בנוסף כל אחד מהתובעים עתר לחייב את הנתבע לשלם לו עוגמת נפש בסך 10,000 ₪.

 

5.לפיכך העמידו התובעים את תביעתם על הסכומים שלהלן: התובע מס' 1 העמיד תביעתו ע"ס סך 13,550 ₪ (כולל עוגמת נפש); התובע מס' 2 העמיד תביעתו ע"ס סך 13,690 ₪ (כולל עוגמת נפש); התובע מס' 3 העמיד תביעתו ע"ס סך 17,6763 ₪ (כולל עוגמת נפש); התובע מס' 4 העמיד תביעתו ע"ס סך 17,184 ₪ (כולל עוגמת נפש); התובע מס' 5 העמיד תביעתו ע"ס סך 19,110 ₪ (כולל עוגמת נפש).

 

6.הנתבע הגיש כתב הגנה והגיש תביעה מושא תיק מס' 25471-06-13 ע"ס 95,058 ₪. בכתב הגנתו ובכתב התביעה שכנגד, כפר הנתבע בטענות התובעים. הנתבע טען כי האמור בכתב התביעה של התובעים אינו אלא "סיפר מסולף ופיקטיבי" . עפ"י הנטען פנו התובעים אל הנתבע כדי לרכוש חבילת נופש לאחר שבדקו את מלון "רוגינה אוסטיל" באתר האינטרנט. עפ"י הנתבע, ההזמנה בוצעה לבקשת התובעים ולא נפלה כל טעות בהזמנת המלון.

 

7.בנוסף, בכתב התביעה שהגיש הנתבע כנגד התובעים טען הוא כי התובעים- כולם, טרם שילמו לו בגין השירותים שרכשו ממנו. הנתבע טען כי עפ"י כרטסת הנה"ח שברשותו נותרו התובעים חייבים לו הסכומים שלהלן: התובע מס' 1 – סך 2,800 ₪; התובע מס' 2 סך 3,200 ₪; התובע מס' 3 – סך 4,800 ₪; התובע מס' 4 סך 4,800 ₪ ואילו התובע מס' 5 סך 6,400 ₪ כאשר כל הסכומים הנ"ל הם בערכים נומינליים (נכון ליום 1.10.2008). עפ"י הנטען בכתב התביעה שהגיש הנתבע נותרו התובעים חייבים לו סך 35,062 ₪ (נכון ליום הגשת התביעה). עוד עתר הנתבע לחייב כל אחד מן התובעים סך 12,000 ₪ בגין "הפסדים, הוצאות ועוגמת נפש" (ראו סעיף 7 לכתב התביעה שהגיש הנתבע).

 

8.התובעים הגישו כתב הגנה וכפרו בנטען בכתב התביעה שהגיש הנתבע. הם טענו כי הם שילמו לנתבע מלוא המחיר המוסכם באמצעות סוכן הנתבע, מר ספואן בכרי ואולם לא הוצאו בגין הסכומים ששילמו קבלות כלשהן.

 

9.הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית. לתצהיר התובע מס' 3 צורף תמליל שיחה מוקלטת בין התובע מס 3 לבין הנתבע.

 

10.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים בכתבי הטענות ובתצהירים על נספחיהם ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים אני פוסק כי לסילוק מלא סופי ומוחלט של תביעות התובעים כנגד הנתבע ושל תביעות הנתבע כנגד התובעים ישלם הנתבע לתובעים את הסכומים שלהלן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ