אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39120-11-14 קופקוב ואח' נ' עיריית אשדוד ואח'

ת"א 39120-11-14 קופקוב ואח' נ' עיריית אשדוד ואח'

תאריך פרסום : 20/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
39120-11-14
15/01/2017
בפני השופטת:
סיגל דומניץ סומך

- נגד -
תובעת:
ברטה קופקוב
נתבעת/צד ג':
1. עיריית אשדוד
2. צד ג' : ג'ק אוחיון

החלטה

1.לפניי בקשת הנתבעת לדחיית התובענה כנגד הצד השלישי ללא צו להוצאות.

 

2.הצד השלישי מסכים לדחיית התביעה כנגדו אך עומד על חיוב הנתבעת בהוצאותיו.

 

3. עסקינן בתביעה לנזקי גוף אשר הוגשה מכוח פקודת הנזיקין [נוסח חדש].

על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 8.10.13 השתתפה התובעת, ילידת 1942, בחוג לריקודי עם באולם שברשות הנתבעת, כשבמהלך החוג היא נתקלה בלוח ברזל שהונח לכל אורכו של רצפת האולם, ונפלה ארצה.

 

4.התביעה הוגשה כנגד עיריית אשדוד – הנתבעת, הבעלים של האולם. הנתבעת הגישה הודעה לצד שלישי כנגד מי שהדריך את החוג במועד האירוע, בטענה שהוא היה בעל השליטה ומי שאחראי לפקח על משתתפי החוג, וכן מי שהתחייב לספק להם סביבת פעילות בטוחה, ומשכך היא זכאית להשתתפותו בכל סכום שתחויב לשלם לתובעת, אם תחויב.

 

5.בכתב ההגנה אשר הוגש מטעם צד ג', הוא הכחיש את האירוע ואת אחריותו לפיצוי או לשיפוי הנתבעת.

 

6.לאחר שמונה לבדיקת התובעת מומחה רפואי מטעם בית המשפט ונתקבלה חוות דעתו – הגישו הצדדים תחשיבי נזק. כך, בדיון נוסף שהתקיים נידונה אפשרות סיום ההליך בפשרה, ומשלא גובשה - ניתנה החלטה על הגשת ראיות (ראה דיון מיום 20.7.15, החלטה מיום 26.8.15, דיון מיום 11.7.16 והחלטה מיום 28.9.16).

במעמד הדיון האחרון מיום 12.1.17, לאחר שהוגשו ראיות התובעת והנתבעת, ובטרם הגיש הצד השלישי את ראיותיו, הודיעו הנתבעת וצד ג' על הסכמתם לדחיית ההודעה לצד שלישי כנגד הצד השלישי, ובין היתר מטעמים של ייעול וצמצום גדר המחלוקת, אלא שהצד השלישי עמד על הוצאותיו, ומכאן הבקשה שלפניי.

 

7. לטענת הנתבעת, ההודעה לצד שלישי הוגשה מטעמים עניינים, ובשל מעורבותו הישירה של הצד השלישי באירוע, מה גם שלא נגרמו לו הוצאות חריגות, ומכאן שאין להשית עליה הוצאות בגין ניהול ההליך נגדו.

מנגד טען הצד השלישי, כי נגרמו לו הוצאות בשל ניהול ההליך, לרבות השתתפות בשכרו של המומחה הרפואי והכל עד לגובה ההשתתפות העצמית שבה הוא חב למבטחת.

 

8.נקודת המוצא היא שיש לפסוק לבעל דין שזכה בדין הוצאות ריאליות, שהן ההוצאות שהוציא בפועל או שהתחייב להוציא. עם זאת, מדובר בנקודת מוצא בלבד ועל בית המשפט לבחון האם ההוצאות הנטענות הינן סבירות, מידתיות והכרחיות לניהול ההליך בהתחשב בכלל הנסיבות, לרבות אופי התביעה ומידת מורכבותה, היקף העבודה שהושקעה ועוד (בג"ץ 891/05 תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ' הרשות המוסמכת למתן רישיונות יבוא-משרד התעשיה, המסחר (פורסם בנבו, 30.6.2005)).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ