אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39116-08-13 ovio Entertainment Ltd.R נ' שאריכת מחאמס מסלמני ואח'

ת"א 39116-08-13 ovio Entertainment Ltd.R נ' שאריכת מחאמס מסלמני ואח'

תאריך פרסום : 01/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
39116-08-13
27/07/2016
בפני השופט:
רחמים כהן

- נגד -
תובעת:
Rovio Entertainment Ltd - חברה המאוגדת לפי דיני מדינת פינלנד
עו"ד מרק בדנר
עו"ד איל פלום
עו"ד דן סגל
נתבעת:
שאריכת מחאמס מסלמני ח.פ. 562462945
עו"ד ראאד אבומוך
פסק דין
 

 

התובעת, Rovio Entertainment Ltd. (להלן – התובעת), חברה פינית העוסקת, בין היתר, בייצור ושיווק של משחקי מחשב הנושאים את השם Angry Birds, והיא בעלת זכויות יוצרים וסימני מסחר בדמויות של ציפורים זועמות מתוך המשחק (להלן – דמויות הציפורים הזועמות או הסימן הרשום). סימן המסחר של דמויות הציפורים הזועמות רשום גם בישראל בבעלות התובעת ומיועד למוצרי צריכה ובכלל זה עבור ממתקים.

הנתבעת היא חברה הרשומה ברשות הפלסטינית ומפעילה שם חנויות לממכר ושיווק קמעונאי לפיצוחים, תבלינים וממתקים.

הנתבעת ייבאה 341,280 יחידות של ממתקים מסוג מרשמלו, הנושאות על גבי אריזותיהן את סימנה הרשום של התובעת, לצורך הפצתן בשטחי הרשות הפלסטינית (להלן - הטובין).

על פי הנטען בתובענה, הטובין הגיעו לנמל אשדוד וביום 29.7.2013 נשלחה לתובעת הודעה ממשרד האוצר - אגף המכס והמע"מ (להלן – רשות המכס) לפיה, רשות המכס מעכבת את המשלוח, משום שלאחר בדיקת הטובין נמצא, שהם מפרים לכאורה זכויות קניין רוחני הנתונות לה.

לאחר בירור שביצעה התובעת נמצא, שמדובר בטובין מזויפים.

התובעת הודיעה לרשות המכס על כוונתה לנקוט הליכים משפטיים. כנגד הפקדת ערבות בנקאית בסך של 60,000 ₪ מסרו אנשי רשות המכס לב"כ התובעת את פרטי המשיבה וכן דוגמה מתוך המשלוח, לצורך בחינת הטובין והאישורים בגינם.

ביום 8.9.2014 הגישה התובעת בקשה למתן צו עשה זמני להשמדת הטובין ולחייב את הנתבעת בהוצאות האחסון וההשמדה. במסגרת הבקשה נטען, שבבדיקה שנערכה על ידי משרד הבריאות נמצא, שהטובין אינם ראויים למאכל אדם ואין לשווקם. עוד נטען בבקשה, כי לאור העובדה שהנתבעת היא חברה פלסטינית ללא נכסים או פעילות בישראל קיים חשש, שאף אם התובעת תזכה בתובענה, לא ניתן יהיה לגבות מהנתבעת את עלויות האחסנה הגבוהות של הטובין.

בהחלטה מיום 18.9.2014 ובהעדר תגובת הנתבעת, נעתרה כב' השופטת ענת ברון לבקשה והורתה על השמדת הטובין.

תמצית טענות הצדדים

לטענת התובעת, היא בעלת הזכויות הקנייניות בדמויות הציפורים הזועמות, זכויות יוצרים, סימני מסחר, מוניטין ועוד. התובעת רשומה כבעלת סימן מסחר מוכר היטב במדינות רבות ובכללן בישראל, לרבות סימן מסחר רשום מספר 240194, המיועד, בין היתר, עבור ממתקים.

התובעת טוענת, שהנתבעת מעולם לא קיבלה היתר לעשות שימוש מסחרי בדמויות הציפורים הזועמות. ייבוא הטובין מהווה הפרה של זכויות היוצרים וסימני המסחר של התובעת, גניבת עין, הטעיה של הציבור ופוגע בתובעת ובמוניטין שלה, תוך עשיית עושר ולא במשפט.

התובעת עותרת לקבלת צו קבוע המורה לנתבעת להימנע ולחדול מהזמנה, יבוא, יצור, שיווק מכירה הפצה ו/או העברה של הטובין.

עוד טוענת התובעת, שייבוא הטובין גרם לה נזק ועותרת לקבלת פיצוי סטטוטורי בשיעורים הקבועים בחוק עוולות מסחריות, תשנ"ט-1999 (להלן – חוק עוולת מסחריות) ובחוק זכות יוצרים, התשס"ח–2007 (להלן - חוק זכויות יוצרים) וכן תשלום נזקים שנגרמו לה, לרבות קבלת החזר הוצאות אחסון הטובין המפרים והשמדתם.

בסיכומיה טוענת התובעת לקיומה של אנומליה משפטית ולכך, שהנתבעת ניצלה את עובדת היותה חברה הרשומה ברשות הפלסטינית, החסינה לכאורה מפני אכיפה של פסקי דין וכי התנהלות הנתבעת נועדה להתיש את התובעת, תוך ידיעה שלא תוכל להיפרע ממנה גם אם תזכה בסופו של ההליך.

הנתבעת הגישה כתב הגנה אשר כלל הכחשות גורפות של התובענה וטענה, שהתובענה אינה מגלה עילת תביעה, שכן מדובר בסימן רשום ובטובין אשר מיובאים על ידי הנתבעת לשטחים ואינם משווקים בישראל. כמו כן, שלא הוכח שהטובין מפרים הוראות חוק או מסבות נזק בריאותי לציבור.

הנתבעת הכחישה שימוש או הפרה של זכויות התובעת בטובין וטענה, שלתובעת אין כל זכות חוקית או בסיס משפטי לעיכוב הטובין ובוודאי שלא להשמדתם. על גבי הטובין מופיע שמה של חברה סינית בשם AUSMAN SOOD INDUSTRY CO LTD ׁ(להלן – AUSMAN). הטובין יוצרו בחברת AUSMAN בסין ויובאו משם כדין ובאישורים רשמיים ובמסגרת פעילות הנתבעת כייבואן, "תוך עידוד מדיניות הסחר ופרסום מוצרי התובעת בידיעתה ובאישורה".

דיון

הפרת זכויותיה של התובעת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ