אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39111-05-13 ותארי נ' עורקבי ואח'

ת"א 39111-05-13 ותארי נ' עורקבי ואח'

תאריך פרסום : 17/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
39111-05-13
29/07/2014
בפני השופטת:
עירית קויפמן

- נגד -
התובע:
עו"ד ציון ותארי
הנתבעים:
1. עזבון המנוח יואב נועם ז"ל
2. שולמית עורקבי

החלטה

  1. תובענה זו עניינה בחוב בגין שירותים משפטיים, שהתובע טוען כי סיפק למנוח, אך לא קיבל את מלוא התשלום בעבורם. הנתבע 1 הוא עזבון המנוח. הנתבעת 2 היא בתו של המנוח (להלן: "הנתבעת"), אשר היא ובנו של המנוח – שאיננו נתבע במסגרת תביעה זו – הינם יורשי המנוח.

  2. במסגרת קדם המשפט שהתקיים בתובענה, התעוררה שאלה בנוגע לסמכות העניינית של ערכאה זו לדון בה. יצוין כי השאלה הועלתה על ידי בית המשפט, על פי החובה המוטלת עליו לבדוק את סמכותו העניינית לדון בתובענה.

  3. הצדדים הציגו את עמדותיהם בעניין בדיון. אולם, לבקשת התובע, ומאחר שנראה היה ששאלה זו טעונה בירור נוסף, הוריתי לצדדים להגיש את עמדותיהם בעניין בכתב, תוך הפנייה לאסמכתאות משפטיות.

    טענות הצדדים

  4. במסגרת הדיון שהתקיים, ציין התובע כי תביעתו היא מכוח חוק הירושה, ולפיכך הסמכות לדון בה היא לבית המשפט לענייני משפחה. ואולם, לאחר מכן חזר בו מעמדה זו, במסגרת התגובות בכתב שהגיש.

  5. התובע טען בתגובותיו, כי המדובר בתביעה כספית בעילה חוזית ובעילה של עשיית עושר ולא במשפט, ולפיכך מקומה בבית משפט שלום. לטענת התובע, מאחר שאין בינו ובין הנתבעת קרבה משפחתית, אין המדובר בתביעה בין בני משפחה שעילתה סכסוך בתוך המשפחה. כמו כן, כתובע רשאי הוא להחליט מה הסעד הנתבע ומהי עילת התביעה, ולטענתו התביעה לא הוגשה לפי חוק הירושה, ועילתה אינה סכסוך בקשר לירושה.

  6. לפיכך, לגישת התובע, התביעה אינה עונה להגדרות המצוינות בהוראות סעיפים 1(2) וְ-1(6)(ה) לחוק בית המשפט לענייני משפחה, ועל כן אין לבית משפט לענייני משפחה סמכות לדון בה. עוד טוען התובע, כי על פי ס' 151 לחוק הירושה, דיון בתביעה לפי חוק זה יתקיים בבית משפט לענייני משפחה, כאשר הסכסוך הוא בין יורשים מאותה המשפחה ולעניין הירושה – וזה אינו המקרה בענייננו.

  7. לטענת הנתבעת, המדובר בתביעה מכוח חוק הירושה, שכן התביעה מוגשת נגדה אך ורק מכוח היותה יורשת של המנוח. למעשה אין יריבות בינה ובין התובע, שכן מדובר בתביעת חוב כנגד עיזבון המנוח כהגדרתו בחוק הירושה. לפיכך עליה להתברר בבית משפט לענייני משפחה, על פי חוק הירושה אשר קובע כיצד מסולקים חובות העיזבון, וקובע את היקף אחריות היורשים לחובות העיזבון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ