אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39079-09-12 יונסי נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ ואח'

ת"א 39079-09-12 יונסי נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
39079-09-12
21/04/2015
בפני השופטת:
תמר בר-אשר צבן

- נגד -
התובע:
ברוך יונסי
עו"ד נרי צרפתי
הנתבעים:
1. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

עו"ד יוסף קנפו
פסק דין
 

 

עניינו של פסק-דין זה בקביעת סכום הפיצוי שהתובע זכאי לו, בשל פגיעתו בתאונת דרכים. בהיעדר מחלוקת כי נפגע בתאונת דרכים כהגדרתה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן – חוק הפיצויים) ובהיעדר מחלוקת כי על הנתבעות חלה החובה לפצותו, נותרה להכרעה רק שאלת היקף הנזק וסכום הפיצוי שייפסק. בדיון מיום 13.11.2014 הסכימו הצדדים לתביעה להסדר דיוני, שלפיו יסכמו בכתב את טענותיהם בעניין השאלה האמורה, על סמך הראיות שהוגשו, מבלי שנשמעו ראיות.

 

א.עיקרי העובדות הרלוונטיות

 

2.התובע, יליד 19.2.1955, נפגע בתאונת דרכים ביום 27.11.2011. התאונה אירעה כתוצאה מכך שבמהלך עליית התובע אל אוטובוס של הנתבעת 1 (אגד), האוטובוס החל בנסיעה. התובע נפל על הכביש ונחבל בחלקים שונים בגופו. נהג האוטובוס פינה את התובע אל בית החולים שערי צדק, שם טופל ושוחרר לביתו עם הנחיות להמשך טיפול.

 

3.לשם קביעת היקף פגיעתו הרפואית של התובע ודרגתה, מינה בית המשפט מומחה בתחום האורתופדיה, ד"ר ראיד סרחאן (להלן – המומחה), אשר הגיש את חוות-דעתו ביום 27.6.2013. כאמור בחוות הדעה, התובע שוחרר מבית החולים לאחר בדיקתו, עוד ביום התאונה, לאחר שלא אותרו פגיעות שהצריכו המשך אשפוז. התובע, שסבל מכאבים ברגלו, נעזר בתחילה בהליכון ופנה אל רופא אורתופד שהפנה אותו לשורה של בדיקות מקיפות שהובילו לכך שכשבעה חודשים לאחר התאונה, אובחן שבר בברך. המומחה ציין שבאותו שלב לא ניתן היה לנתח את הברך, אך גם הוסיף, כי גם אילו אובחן השבר סמוך לתאונה, לא היה התובע מנותח, אלא היה מטופל טיפול שמרני בגבס, שהיה מקל על הכאב. עוד ציין המומחה, כי התובע מיישר את הברך באופן מלא, אך ישנה הגבלה מסוימת בכיפוף, בין השאר, בשל עודף משקל ממנו סובל התובע. עוד ציין המומחה, כי הכאבים בידיים ובצוואר שמהם סבל התובע סמוך לאחר התאונה, חלפו לחלוטין.

 

באשר לשיעור נכותו של התובע קבע המומחה, כי במשך שלושת החודשים הראשונים שלאחר התאונה הייתה נכותו הזמנית של התובע בשיעור של 100%, בשלושת החודשים שלאחר מכן הייתה בשיעור של 50% ובשלושת החודשים העוקבים, הייתה בשיעור של 30%. נכותו הצמיתה של התובע היא בשיעור של 15% לפי סעיף 35(1) בין חלופה (ב) ל-(ג) בתוספת של תקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956.

 

4.ראיות התובע כללו תצהיר מטעמו, שהוגש ביום 14.12.2014, שאליו צורפו דו"ח רציפות ביטוח במוסד לביטוח לאומי (להלן – המל"ל), מיום 29.8.2013, מסמכי התאונה, כפי שהתקבלו מהמשטרה והתכתבות עם הנתבעות בעניין התאונה וכן מסמכים רפואיים.

 

ראיות הנתבעות הוגשו ביום 20.7.2014 וכללו תיעוד רפואי בעניינו של התובע, מסמכים מהמל"ל בצירוף תעודות עובד ציבור וכן חוות דעה אקטוארית של האקטואר מר שי ספיר, מיום 6.7.2014 בעניין היוון קצבת הנכות הכללית שמשלם המל"ל לתובע בשל פגיעתו בתאונה הנדונה.

 

5.בהתאם להסדר הדיוני כאמור לעיל, ניתנה ביום 6.1.2015 החלטה על מועדי הגשת סיכומי הצדדים, שבה גם נקבע, כי על הצדדים לצרף אל סיכומי טענותיהם כל מסמך שיבקשו להסתמך עליו, תוך סימונו הברור. התובע הגיש את סיכום טענותיו ביום 12.2.2015 ובניגוד להחלטה האמורה, לא צירף את המסמכים שעליהם ביקש להסתמך. סיכום טענות הנתבעות הוגש (לאחר ארכה) ביום 24.3.2015, בצירוף המסמכים כנדרש.

 

ב.עיקרי טענות הצדדים 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ