אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39048-12-12 א.ש. עוז נכסים והשקעות בע"מ נ' י.א.ח. יטב בניה פתוח והשקעות בע"מ ואח'

ת"א 39048-12-12 א.ש. עוז נכסים והשקעות בע"מ נ' י.א.ח. יטב בניה פתוח והשקעות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 10/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
39048-12-12
02/12/2015
בפני השופטת:
נעם חת מקוב

- נגד -
מבקשת:
א.ש. עוז נכסים והשקעות בע"מ
משיב:
ציון גלעד בובליל
החלטה

  1. בקשה מטעם התובעת (להלן גם: "המבקשת") לצירוף נתבע נוסף לתובענה ולתיקון כתב התביעה כמתחייב מן הצירוף. הנתבע אשר צירופו מתבקש הוא מר חיים לנגר, אשר בחלק מהמועדים הרלוונטיים לכתב התביעה עבד כסוכן מכירות אצל התובעת (להלן: "מר לנגר"). מדובר בתובענה כספית בסכום של 101,642 ₪ בגין סחורה שסופקה ע"י התובעת לנתבעת 1, (להלן: "הנתבעת") אשר לטענתה לא קיבלה את תמורתה.

    רקע כללי

  2. בכתב התביעה טענה המבקשת, כי על אף שסיפקה לנתבעת את הסחורה במלואה (כ-1800 מ"ר של אריחים) בשני מועדי אספקה שונים במהלך חודש מרץ 2011, לא שילמה לה הנתבעת כל תמורה עבור הסחורה שסופקה ונותרה חייבת סך של 95,526 ₪.

  3. עוד טוענת המבקשת, כי נמסרו לה, כתמורה לכאורה עבור הסחורה, שתי המחאות מחשבונה העסקי של הנתבעת הנושאות מועדי פירעון עתידיים של כשלושה-ארבעה חודשים קדימה, אולם המחאות אלו, במועד פירעונן לא כובדו ע"י הבנק והוחזרו בציון "נתקבלה הוראת ביטול".

  4. כנגד הנתבע 2 (להלן: המשיב), טוענת המבקשת כי בעת שביצע את הזמנת הסחורה, עשה שימוש באישיות המשפטית הנפרדת של הנתבעת באופן שיש בו כדי להונות ולקפח את המבקשת, וכן באופן הפוגע בתכלית הנתבעת ותוך נטילת סיכון בלתי סביר באשר ליכולת הנתבעת לפרוע את חובותיה, וזאת כאשר היה מודע לשימוש כאמור, וכן בשים לב לחוסר יכולת הנתבעת לפרוע את חובותיה. על כן טוענת המבקשת כי יש להרים את מסך ההתאגדות בין המשיב לבין הנתבעת ולחייב את המשיב בחובות הנתבעת כלפי המבקשת.

  5. המבקשת מציינת כי כנגד הנתבעת נפתחו 21 תיקי הוצאה לפועל, בהם מוקלדת מסירה מלאה שבוצעה לנתבעת עוד לפני חודש מרץ 2011. סכום החוב בתיקים הללו מגיע לסך העולה על 1,588,996 ₪.

  6. ייאמר כי הן בעניין הנתבעת והן בעניין הנתבעת 3 עוכבו ההליכים עקב הליכי פירוק בהם הן נתונות ועל כן ההליך מתנהל כיום בעניינו של המשיב בלבד.

  7. בכתב ההגנה שהוגש על ידי הנתבעים 1 ו – 2 נטען כי מדובר היה בהזמנה של 2,400 מ"ר אריחים ותנאי לביצוע התשלום היה אספקה של מלוא הכמות. הסכמה זו הושגה עם מר לנגר אשר היה בתחילת היכרותו עם הנתבעים סוכן של חברה אחרת. נוכח הסכמה זו נמסרו שני שיקים של הנתבעת למר לנגר ועליהם התנאי לפיו התשלום ייעשה רק כנגד אספקה של מלוא היקף ההזמנה ובמקרה של אי אספקה חלקית או מלאה, יבוטלו השיקים ולמבקשת לא תהיה טענה בעניין זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ