אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39048-12-12 א.ש. עוז נכסים והשקעות בע"מ נ' י.א.ח. יטב בניה פתוח והשקעות בע"מ ואח'

ת"א 39048-12-12 א.ש. עוז נכסים והשקעות בע"מ נ' י.א.ח. יטב בניה פתוח והשקעות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 22/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
39048-12-12
31/10/2014
בפני השופטת:
אנה שניידר

- נגד -
תובעת:
א.ש. עוז נכסים והשקעות בע"מ
נתבעים:
1. י.א.ח. יטב בניה פתוח והשקעות בע"מ
2. ציון גלעד בובליל
3. ג. בובליל הנדסה אזרחית בע"מ

החלטה
 
  1. עניינה של התובענה שלפנינו , שהוגשה ביום 19.12.12 - דרישת סכום של 101,237 ₪ בשל אי תשלום עבור סחורה שרכשה הנתבעת 1 (להלן – י.א.ח.) מאת התובעת, באמצעות הנתבע 2 (להלן – בובליל),שהינו הבעלים של חברת י.א.ח ושל הנתבעת 3, וכן הרמת מסך ההתאגדות בין החברות לבין בובליל, בטענה כי הוא הזמין סחורה מאת התובעת עבור י.א.ח. ביודעו כי היא אינה מסוגלת לשלם את חובותיה.

     

    לגבי הנתבעת 3 טוענת התובעת, במסגרת טענותיה להרמת מסך, כי היא הוקמה על ידי בובליל למטרה אחת ויחידה - התחמקות מהנושים של חברת י.א.ח.

     

    יצוין כי ביום 6.6.14 עוכבו ההליכים נגד חברת י.א.ח , בשל היותה בהליכי פירוק.

     

  2. לפניי בקשות מטעם י.א.ח. ובובליל וכן מטעם  הנתבעת 3 (בנפרד) לסילוק התביעה על הסף מחמת היעדר סמכות מקומית לבית משפט זה, שימוש לרעה בהליכי משפט , והיעדר יריבות.

     

  3. אשר לבקשת חברת י.א.ח ובובליל - לטענתם , הסמכות המקומית מסורה לבית משפט השלום בבאר שבע הואיל ומקום מגורי כל הנתבעים הוא בבאר שבע, הסחורה סופקה בנתיבות, והשיקים שניתנו לפירעון נמסרו לנציג התובעת בבאר שבע.

     

    עוד נטען , כי התביעה הוגשה בחוסר תום לב ותוך שימוש לרעה בהליכי משפט, הואיל

    והתובעת הסתירה מבית המשפט את העובדה כי בינה לבין חברת י.א.ח. קיימת מחלוקת בשאלת זכאותה של התובעת לסכום הנתבע, אשר מתבררת במסגרת התנגדות לביצוע שטר בבית משפט השלום בבאר שבע ( ת"ט 24226-04-12), כאשר ביום 5.3.2013 ניתנה בהסכמה רשות להתגונן (להלן – ההליך בבאר שבע).

    לפיכך, מבוקש לדחות את התביעה על הסף , ולחלופין - לעכב את בירורה עד לסיום ההליך בבאר שבע.

     

    4. אשר בקשת הנתבעת 3 - גם הנתבעת 3 טוענת להיעדר סמכות מקומית לבית משפט זה , וכן טוענת להיעדר יריבות משפטית בינה לבין התובעת.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ