אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39009-07-10 מד אופ אסתטיק טכנולוגיה בע"מ ואח' נ' זכאי ואח'

ת"א 39009-07-10 מד אופ אסתטיק טכנולוגיה בע"מ ואח' נ' זכאי ואח'

תאריך פרסום : 07/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
39009-07-10
30/10/2014
בפני השופטת:
ריבה ניב

- נגד -
מבקשים:
1. רוני זכאי
2. חן זכאי
3. דנה דבורה סקוברוניק
4. Hair International Systems BV

משיבה:
מד אופ אסתטיק טכנולוגיה בע"מ
החלטה
 

לפני בקשה מתוקנת לחדש את הדיון בתובענה בעקבות החלטת בית המשפט העליון ברע"א 5392/14.

 

1.ביולי 2010 הגישה המשיבה תביעה כספית כנגד המבקשים, בסכום של 1,331,130 ₪, בגין התחייבותם לפרוע חוב של חברה, שנתבעה אף היא באותו הליך. הדיון התנהל בפני, ניתנו הוראות להגשת תצהירים ואף נקבע מועד להוכחות, אלא שהמבקשים ביקשו לדחות את הדיון פעם פעמיים שלוש ויותר. לציין כי המבקשים התגוררו בחו"ל והימנעותם מלהגיע לחלק מהדיונים הוסבר מחששם עקב צו עיכוב יציאה מהארץ שהוצא כנגד המבקש 1 בתיק הוצל"פ התלוי ועומד כנגדו. בסופו של יום, לאחר מספר דחיות והיעדרויות, ניתן כנגד המבקשים פסק דין, בהעדר הגנה, בו חויבו המבקשים בסכום התביעה, בניכוי סכומים שנגבו בתיק ההוצל"פ. עוד יצוין כי אותה תביעה נתמכה בשקים אישיים בסכום של כ-450,000 ₪ , שבגינם נפתח תיק ההוצל"פ.

 

2.לאחר מתן פסק הדין הפקיד המבקש 1 סכום של 280,000 ₪ בלשכת ההוצל"פ לביטול צו עיכוב היציאה כנגדו. לאחר מכן עתרו המבקשים לבטל את פסק הדין שניתן כנגדם. ביום 25.6.13 ניתנה החלטתי כי בכפוף להפקדת סכום של 238,000 ₪ (450,000₪ בהפחתת סכום ההפקדה)- יבוטל פסק הדין. בקשה לעיון מחדש בהחלטה זו- נדחתה על ידי.

המבקשים הגישו ערעור על ההחלטה, וטענותיהם נדחו. משכך, הוגשה בקשת רשות הערעור, עליה מתבססים המבקשים בבקשה זו. הבקשה נדחתה.

3.לטענתם, הורה בית המשפט העליון (כב' השופט רובינשטיין) כי פתוחה בפניהם הדלת להפקיד את הסכום הנ"ל על מנת למצות זכותם לערכאות.

עוד עתרו המבקשים להורות כי מסכום פיקדון זה ינוכו כספים שעיקלה המשיבה ו/או גבתה, באופן שהסכום שנותר להפקדה יעמוד על סכום של 23,000 ₪ בלבד.

 

4.המשיבה התנגדה לבקשה. לטענתה, עוד בטרם נדרשה תגובתה, דחה בית המשפט העליון את בקשת רשות הערעור, בה עמדה על הפרק השאלה 'אם המיטו המבקשים על עצמם בהתנהגותם את תוצאת פסק דינו של בית משפט השלום' ונקבע כי כך הוא. לשיטתה, חלפו המועדים שנקבעו להפקדה זה מכבר, ואין לראות בפיסקה לפיה "פתוחה הדלת בפני המבקשים להפקיד את הכספים הנדרשים ולטעון טענותיהם לפני בית משפט השלום" כמעניקת אורכה אינסופית להפקדה האמורה.

 

5.באשר לניכוי הסכומים מההפקדה טענה כי לא גבתה, אלא עיקלה, כספים במסגרת הליכים קשים שניהלו, ואשר יש לזקפם ליתרת החוב, שאיננו חלק מהפקדון הנדרש.

עוד ציינה המשיבה כי היא נוקטת בהליכים לאכיפת פסק הדין בהולנד, מקום מושבם של המבקשים, העושים כל שביכולתם להתנגד לאכיפת הפסק ולתשלום החוב, לרבות הגשת בקשה זו.

 

6.בתשובתם, חזרו המבקשים על טענותיהם בנמקם כי בקשת רשות הערעור עסקה בשאלה-האם יבוטל פסק הדין בכפוף לתשלום של 238,000 ₪ אם לאו, והחלטתו של כב' בית המשפט העליון היא המחייבת ואין בלתה.

לשיטתם, נקבעו בהחלטה סופית זו מספר עקרונות: הראשון, שבקשת המבקשים להיכנס בשערי בית המשפט ללא הפקדה כלשהי- נדחתה. השני- ש"בידי המבקשים/ הנתבעים להמשיך בהליך בתנאי של הפקדת הכספים"; השלישי- כי פתוחה הדלת בידי המבקשים להפקיד את הכספים ולטעון את טענותיהם והרביעי- שעל המבקשים להפקיד סכום של בגובה 238,000 ₪ לשם ביטולו של פסק הדין.

המבקשים טוענים כי בהחלטה הראשונה נקצב אמנם מועד להפקדה- תוך 60 יום מיום הינתנה, הערכאה השניה אישרה החלטה זו, ואחלו הערכאה העליונה קבעה כי יש לחייבם בהפקדת הסכום ללא מועד מוגדר להפקדתו- שאם יופקד- כי אז יבוטל פסק הדין ויינתן למבקשים יומם בבית המשפט.

 

7.דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ