אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39007-10-13 בנק מזרחי טפחות בע"מ סניף נווה שאנן ואח' נ' א.א.ר יוזמה ופיתוח בע"מ ח.פ. 514738897 ואח'

ת"א 39007-10-13 בנק מזרחי טפחות בע"מ סניף נווה שאנן ואח' נ' א.א.ר יוזמה ופיתוח בע"מ ח.פ. 514738897 ואח'

תאריך פרסום : 09/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
39007-10-13
30/04/2015
בפני השופטת:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
תובע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ סניף נווה שאנן
נתבעים:
1. א.א.ר יוזמה ופיתוח בע"מ ח.פ. 514738897
2. בי.אי.אם אנרגיה בע"מ ח.פ. 514182104
3. יצחק שפר

החלטה
 

 

בפני שתי בקשות של התובע:

הראשונה - להורות על מחיקת כתב ההגנה של הנתבעים בשל אי השלמת ההליכים המקדמיים על ידם חרף ארכות שניתנו להם לשם כך;

השניה – למחוק על הסף את כתב התביעה שכנגד שהגישו הנתבעים ביום 12.4.15 מאחר וזה הוגש לאחר המועד הקבוע להגשת תביעה שכנגד ולאחר חלוף כמעט שנה מהמועד עליו הורה הרשם בהחלטתו מיום 26.3.14, ללא שהוגשה בקשה להארכת מועד, וממילא ללא שניתנה ארכה.

לשם הכרעה בבקשות אפרט את השתלשלות הענינים בתיק:

1. התביעה, על סך 705,359 ₪ הוגשה בסדר דין מקוצר ביום 17.10.13, ובה מבוקש לחייב את הנתבעים בגין יתרות חובה בחשבונות שניהלו אצל התובע, כאשר עיקר החוב נוצר בחשבון הנתבעת 1, שהנתבע 3 הינו הבעלים והמנהל בשתי החברות הנתבעות.

 

2. הנתבעים הגישו בקשת רשות להתגונן בה טענו בעיקר כנגד פעולות שביצע התובע אשר ללא הצדקה, כך לטעמם, מנע הסדרת החוב בחשבון והעבירו לטיפול משפטי ללא הצדקה לאור הבטחונות שהעמידו הנתבעים, הנתבעים העלו טענות שונות גם כנגד ב"כ התובע ונקיטת פעולות שונות כלפיהם, וכן כי בסופו של יום, לאחר מימוש בטחונות, יתרת החוב בחשבון הנתבעת 1 נמוך משמעותית מהחוב הנתבע ולא הצדיק נקיטת הליך זה כנגד הנתבעים.

 

הנתבעים הוסיפו וטענו כי פעולות התובע גרמו להפסקת פעילות החברות וגרמו נזקים כספיים ניכרים לנתבעים (אשר לא פורטו בבקשה).

3. ביום 26.3.14 לאחר חקירה קצרה של הנתבע 3 בפני הרשם, ועל בסיס הסכמת הצדדים, ניתנה לנתבעים רשות להתגונן כנגד התביעה כאשר התצהיר התומך בבקשה הפך לכתב הגנה של הנתבעים, וכן ניתנה לנתבעים רשות להגיש כתב תביעה שכנגד בתוך 30 יום. (להלן: "החלטת הרשם").

 

4. בעקבות החלטה זו נותב התיק לטיפולים וביום 4.9.14 ניתנה החלטה הקובעת ישיבת קדם משפט ובה ניתנו הוראות באשר להשלמת הליכים מקדמיים (גילוי מסמכים ותשובות לשאלון) ומועדים להגשת תצהירי הצדדים.

 

5. ביום 4.11.14 הוגשה בקשה משותפת להארכת מועד להשלמת הליכים מקדמיים והגשת תצהירי התובע, בקשה שכבר עתה אציין כי אין בה אזכור כלשהו לנושא התביעה שכנגד אשר המועד להגשתה חלף למעשה ביום 26.4.14.

 

6. ביום 25.1.15 ניתנה לתובע התרעה בדבר אי הגשת תצהירי עדות ראשית תוך קציבת מועד נוסף להגשתם, ולמחרת היום הגיש התובע את בקשתו הראשונה וזאת למחיקת כתב ההגנה בשל אי המצאת גילוי מסמכים ותשובות לשאלון ע"י הנתבעים חרף פניות חוזרות ונשנות של ב"כ התובע אליהם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ