אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3900-06-12 רשק נ' ע.ר. צים שווק ישיר בע"מ ואח'

ת"א 3900-06-12 רשק נ' ע.ר. צים שווק ישיר בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
3900-06-12
21/09/2014
בפני השופטת:
יעל ייטב

- נגד -
תובע:
ראפת נאסר רשק
נתבעות:
1. ע.ר. צים שווק ישיר בע"מ
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

החלטה
 

 

בהמשך לתחשיבי הנזק שהוגשו מטעם הצדדים, מוצע הסדר פשרה במטרה לסיים את התיק כנגד תשלום בסך של 142,000 ₪, בתוספת שכ"ט עו"ד והוצאות משפט.

מסכום זה יופחתו תגמולי המל"ל והחלק התואם בשכה"ט.

 

הצעה זו מבוססת על הנתונים והשיקולים הבאים:

 

נתונים כלליים:

 

התובע יליד: 11.3.87.

מועד התאונה: 1.9.10.

 

הנכות:

מומחה מטעם התובע בתחום האורתופדיה, ד"ר סאלח גאבר, קבע כי בעקבות התאונה נותרה לתובע נכות צמיתה כדלקמן: בשל הפגיעה בעצב הדיגיטלי הרדיאל של אצבע 2 ביד ימין- בשיעור 10% לפי פרט 31(4)א(II) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז- 1956 (להלן: "התוספת לתקנות"); בגין הצלקת -בשיעור 5% לפי מחצית פרט 75(1)ב לתוספת לתקנות. המומחה העריך כי נכותו הזמנית של התובע הייתה בשיעור 100% מיום 1.9.10 עד ליום 30.11.10.

 

מומחה מטעם הנתבעות בתחום האורתופדיה, ד"ר מתתיהו נוף, קבע כי בעקבות התאונה נותרה לתובע נכות צמיתה בגין שיתוק חלקי של העצב המדיאני בצורה קלה מאוד- בשיעור 5% לפי פרט 31(4)(א)(I) לתוספת לתקנות. המומחה קבע בנוגע לצלקת כי אין כיעור ואין כאב ולפיכך אין מקום להעניק נכות בגינה.

 

מומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה, פרופ' מאיר ליברגל, קבע כי בעקבות התאונה נותרה לתובע נכות צמיתה בשיעור 10% לפי פרט מותאם 31(3)(א)(I) לתוספת לתקנות. המומחה ציין כי מדובר בפגיעה עצבית משמעותית לתפקוד הגף.

 

אין בהצעה זו כדי לחייב את בית המשפט בכל דרך שהיא, לאחר שמיעת הראיות ובירור העובדות לאשורן, והיא ניתנת לצרכי פשרה בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ