אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלוני נ' עיריית תל אביב יפו ואח'

פלוני נ' עיריית תל אביב יפו ואח'

תאריך פרסום : 18/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
38984-09-15
05/09/2016
בפני השופט בכיר:
ירון בשן

- נגד -
תובע:
פלוני
נתבעת/צד ג:
1. עיריית תל אביב יפו
2. צדדים שלישיים: אוצר מפעלי ים בע"מ
3. הראל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

 

1. זוהי תביעה בגין נזק גוף שנגרם לתובע בעת שרכב בנמל תל-אביב ואופניו נתקלו במכשול והוא נפל. בכתב התביעה מתואר המכשול כ"חיבור לקוי של הדק אשר יצר שקע / מדרגה בליטה באופן שסיכן את הרוכבים". מיקומו של המפגע תואר "בסמוך פיר 23". הנתבעת התגוננה בהכחשת האירוע וזיקתה המשפטית אליו והעלתה טענות משפטיות בנוגע לאחריותו של התובע עצמו לאירוע. כמו כן טענה כי אין לה ידיעה כלשהי אודות עובדות האירוע. היא שלחה הודעת צד ג' למי שלדעתה מחזיק במקרקעין. בהמשך, נחלקו הצדדים בהשלמת ההליכים המקדמיים.

 

2. התובע ביקש מהעיריה להשיב על שאלון וליתן פרטים נוספים על כתב הגנה. הוא ביקש לדעת:

א. מה המקור לטענתה של העירייה שהוא רכב על אופניו במקום אסור לרכיבה.

ב. מהו האשם הבלעדי או ההסתכנות מרצון המיוחסת לו בכתב ההגנה.

ג. מדוע העירייה טוענת כי התאונה לא התרחשה כלל או שככל שהתרחשה, היא התרחשה בנסיבות שונות מהנסיבות המתוארות בכתב התביעה.

ד. מהי הפעילות הספורטיבית המסוכנת המיוחסת לו בכתב ההגנה.

ה. מה הם דיני התעבורה שהופרו ברכיבתו ולקבל אסמכתאות מתאימות.

ו. מהו מקור המידע עליו מתבססת הנתבעת בטענתה כאילו הוא היה צריך לדעת על אודות המפגע.

ז. מהו מקור המידע לטענת העירייה לפיה התובע נסע מבלי לראות את דרכו או בנסיבות בהן ידע כי עשויים להיגרם לו נזקי גוף.

ח. מה הם כללי הזהירות הבסיסיים והיסודיים להם הוא לא ציית וכן, ביקש הוא לצרף אסמכתאות.

 

3. העיריה השיבה שהבקשה אינה למידע עובדתי, שממילא אינו בידיעתה, אלא להבהרה טרם זמנה של טיעון משפטי. היא גם הפנתה לתובע בקשה להמשיך ולענות על שאלות שהוא נשאל בשאלון אך לא ענה עליהן. היא שאלה, מה המפגע שגרם לנפילתו? על כך סירב התובע לענות תוך שהוא מפנה את העירייה לסרטון וידאו שלא הומצא לידי בית המשפט. העירייה שאלה, כמה פעמים ביקר התובע באזור התאונה קודם להתרחשותה? התובע ביקש שהעירייה תגדיר מה הוא "ביקור". העירייה שאלה, האם מקום התאונה מוכר לתובע? התובע ביקש שהעיריה תגדיר מה הוא "מוכר". העיריה שאלה, האם התובע נפל בעבר תוך כדי רכיבה? התובע ביקש שהעירייה תגדיר מה זו "נפילה".

 

4. סימן א' של פרק ז' לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 מפרט כיצד יש להעלות טענות בכתבי טענות. כך למשל, "כתב טענות יכיל את הרצאת העובדות המהותיות בלבד, שבעל הדין מסתמך עליהן בתביעתו או בהגנתו, לפי הענין, אך לא את הראיות הבאות להוכיח אותן" (תקנה 71(א)), "בכתב טענות אין לטעון כנגד אותו בעל דין טענות עובדתיות חלופיות, אלא אם כן הצהיר הטוען כי העובדות כהוויתן אינן ידועות לו; אין באמור בתקנה זו כדי למנוע טענות משפטיות חלופיות" (תקנה 72(ב)), "הטוען כוונה רעה, כוונת מרמה, ידיעה, וכיוצא באלה שבלבו של אדם, והטענה היא מהותית במשפט, די לטוען שיטען אותה בחזקת עובדה, ואין עליו לפרש את הנסיבות שמהן ניתן להסיקה" (תקנה 77) ועוד.

 

5. כתב התביעה מתאר את מקום הנפילה ואת סיבתה באופן מעורפל מאד. מי שיטול אותו ל"זירת האירוע" לא ידע לאתר את מקום הנפילה המדויק ולא ידע את סיבתה – והרי זהו לוז המחלוקת הטעונה בירור, שבלי הוכחתו התביעה תכשל. לא מובן כיצד מצפה התובע לעורר אמון מקום שבו הוא נמנע מפירוט מידע בסיסי הנחוץ להקמת עילת התביעה. כתב ההגנה מעלה טענות נורמטיביות (שממילא אין חובה לפרט בשלב זה) שביסוסן האפשרי בעתיד יגזר מנסיבות האירוע - עובדות שבידיעת התובע ואינן ידועות לנתבעת. הנתבעת מנסה לברר עובדות אלה. היא מנסה לברר מה בדיוק קרה לתובע והיכן, אם מקום התאונה היה מוכר לו מביקורים קודמים שם והאם נפל בעבר מאופניו. התובע תמה מה משמעותם של "ביקור" "מוכר" ו"נפילה". לצד זה הוא עומד על פירוט התשתית העובדתית של הטענות הנורמטיביות. למעשה, הוא מבקש לחייב את הנתבעת להצהיר בכתב הגנתה, מה לדעתה קרה לו, מדוע והיכן תוך שהוא שומר על "זכותו" לערפל את גרסתו שלו בנוגע לעובדות אלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ