אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 38972-07-16 פאטרא סוכנות נסיעות בעמ נ' אליטליה לייני איירי איטליאן ס.פ.א. ואח'

ת"א 38972-07-16 פאטרא סוכנות נסיעות בעמ נ' אליטליה לייני איירי איטליאן ס.פ.א. ואח'

תאריך פרסום : 07/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
38972-07-16
31/01/2017
בפני השופטת:
איילה גזית

- נגד -
תובעת:
פאטרא סוכנות נסיעות בע"מ
נתבעות:
1. אליטליה לייני איירי איטליאן ס.פ.א.
2. אליטליה - קומפגניה איראה איטליאנה אס. פי. איי בע"מ
3. אליטאליה - סוסייטה אירייאה איטאליאנה אס.פי.איי

החלטה


 
התובעת הגישה תביעה כספית בגין תשלומי עמלה שאמורים להיות משולמים לתובעת שהיא סוכנות נסיעות, בגין מכירת כרטיסי טיסה מכוח הסכם מסגרת של התקשרות בין סוכנויות נסיעות לבין חברות התעופה, החברות בארגון יאט"א.

הנתבעות 2,3 הגישו בקשה לדחייה על הסף מחמת התיישנות, וטענו כי התובענה דנן הוגשה ביום 21/07/16, לאחר שחלפו למעלה מ – 7 שנים מכל אחד משני המועדים להם טוענת התובעת, הן הפרת ההסכם מיום 21/09/08, והן 01/01/09, המועד שבו חדלה הנתבעת 1 לשלם לתובעת בפועל.

 

לטענת הנתבעות 2,3, לאחר המועד בו חדלה הנתבעת 1 לשלם את העמלות, המשיכה התובעת למכור ללקוחותיה כרטיסים, מבלי שנמסרה לנתבעות כל מחאה בעניין הפרת ההסכם, והתובעת אף לא הצטרפה כתובעת נוספת לתביעה שהגישה התאחדות סוכני הנסיעות יחד עם סוכני נסיעות בתיק שמתנהל בפני בית המשפט המחוזי במחוז מרכז.

 

התובעת הגישה תגובה לבקשה, וטענה כי מדובר בהפרה מתמשכת עבור מכירת כל כרטיס טיסה, ועל כן, הנתבעות הפרו את מחויבותן לשלם לפי ההסכם שוב ושוב.

 

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, ועיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, בבקשה ובתגובה, עולה כי דין הבקשה להתקבל.

 

בפרשה דומה שנדונה בבית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק אזרחי (ת"א 2277/08) קבע בית המשפט:

 

"מהמסמכים שהגישה התובעת עצמה, לרבות חידוש ההסכם שלכאורה מופר, עולה כי התובעת לא ראתה בכך הפרה, ואם ראתה בכך הפרה מחלה על כך והחליטה להמשיך ביחסים החוזיים. כפי שציין הנשיא שמגר בעניין ליבוביץ', ייבוא מקביל אולי מקטין את הכדאיות של הפצה בלעדית, אך אינו מאיין אותה. בהחלט ייתכן, כי התובעת, משיקוליה היא המשיכה ביחסים המסחריים. בנסיבות אלו היא מושתקת מלטעון הפרה נמשכת, כאשר לא העלתה טענה של הפרה כלל ועיקר.

 

נוכח האמור, ספק רב אם נולדה עילת תביעה חוזית, ומכל מקום, ככל שנולדה היא נולדה לכל המאוחר במועד גילוי ההפרה הנטענת, היינו, הייבוא המקביל, בסוף שנת 2000. לפי סעיף 5 (1) לחוק ההתיישנות העילה החוזית מתיישנת תוך 7 שנים. ועל כן עילת התביעה החוזית במקרה זה, כלל שהייתה קיימת לתובעת, התיישנה".

(ראה עמ' 6 לפסק הדין מיום 11.11.10 ).

 

 

גם במקרה דנן, התובעת לא טענה בכתב התביעה כי התריעה או מחתה בכל דרך שהיא כנגד ההפרה של ההסכם, כטענתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ