אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גלעדי ואח' נ' קולקר

גלעדי ואח' נ' קולקר

תאריך פרסום : 10/09/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
3897-06-14
03/09/2017
בפני השופט:
רפי ארניה

- נגד -
התובעים:
1. זכריה גלעדי
2. לאה גלעדי

עו"ד ראובן אברהם
הנתבע:
דוד קולקר-עו"ד
פסק דין
 

 

תביעת רשלנות מקצועית, על הסך של 108,068 ₪.

העובדות שאינן שנויות במחלוקת

  1. הנתבע היה, בכל הזמנים הרלוונטיים לתביעה זו, עורך דין בעל רשיון לעריכת דין בישראל.

  2. בבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו התבררה תביעת בעלות במקרקעין, שאליה נלווה סעד כספי, שהגישו אהרון חיים ו – 3 אח' (ת.א. 1558/02 – להלן: "אהרון" ו - "תביעת אהרון", לפי העניין – נספח ג' לתצהיר התובעים).

    ביום 12.1.2003 החליט בית המשפט, לבקשת הנ"ל, לצרף את התובעים דכאן כנתבעים נוספים (נספח ב' לכתב התביעה).

  3. לצורך התגוננות מפני תביעת אהרון שכרו התובעים את שירותיו של הנתבע. ביום 10.2.2003 התובעים חתמו על הסכם שכ"ט (נספח ד' לתצהיר התובעים). בהמשך לכך, ביום 4.7.2003 הגיש הנתבע כתב הגנה מטעם התובעים בתיק תביעת אהרון.

  4. ביום 22.5.2005 הורה בית המשפט (כב' השופטת לבהר – שרון) לצדדים בתביעת אהרון, בדיון שהתקיים בנוכחות ב"כ הצדדים, להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמם (נספח ה' לכתב התביעה).

  5. הנתבע, כהחלטה אסטרטגית, בחר להימנע מהגשת תצהירי עדות ראשית מטעם התובעים (תוכן ההחלטה האסטרטגית במלואה יידון בהמשך. לעת עתה נסתפק בכך).

  6. ביום 27.6.2006 הגישו אהרון בקשה למתן פסק דין כנגד הנתבעים, לרבות התובעים דכאן, אותה נימקו בהיעדר תצהירי עדות ראשית (נספח ו' לכתב התביעה). בבקשתם פירטו אהרון את האורכות שניתנו לתובעים להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמם ואת מחדל התובעים מעשות כן, ועתרו כאמור למתן פסק דין.

    ביום 10.9.2006 הגישו אהרון בקשה נוספת למתן פסק דין, וביום 25.10.2006 הגישו בקשה שלישית בעניין. דיון בבקשות נקבע ליום 19.3.2007. יצויין כי במסגרת ההחלטה על הדיון ציין בית המשפט (כב' השופט גלדשטיין) כי נמנע בכוונה מליתן פסק דין ואולם הוא נותן אורכה אחרונה לכך, וכי יהיה על התובעים ליתן הסבר להימנעותם הנ"ל.

  7. ביום 19.3.2007 התקיים דיון בבקשות אהרון למתן פסק דין בפני רשם בית המשפט המחוזי (כתוארו דאז), כב' השופט א' אורנשטיין. בית המשפט קיבל את עמדת אהרון, ומאחר והתובעים (והנתבעים האחרים בתביעת אהרון) לא השיבו לבקשות אהרון למתן פסק דין ואף לא הגישו תצהירי עדות ראשית– נעתר לבקשה למתן פסק דין, וניתן פסק דין לטובת אהרון (להלן: "פסק הדין").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ