אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 38941-05-16 ג'ינו ואח' נ' עואד ואח'

ת"א 38941-05-16 ג'ינו ואח' נ' עואד ואח'

תאריך פרסום : 01/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
38941-05-16
28/10/2016
בפני הרשמת הבכירה:
גילה ספרא - ברנע

- נגד -
מבקש/נתבע :
זלניק סרג'יו
משיבים/תובעים:
1. יוסף דרעי
2. דוד ג'ינו

החלטה

 

הנתבע מס' 3 עתר למחיקת התביעה נגדו על הסף בהעדר עילה.

 

התביעה הוגשה נגד ה"ה איאד עוואד ורוני לואיס, בגין הסכם לבניית ממ"ד ומרפסת עבור התובעים. הנתבע מס' 3 נתבע מכח היותו מהנדס, שהגיש את הבקשות להיתרים בשם התובעים, ונטען כי היה עליו לתכנן את העבודות ולפקח עליהן.

 

המבקש טוען כי אין הסכם בינו לבין התובעים, וכי כל האחריות רובצת על הנתבעים מס' 1 ו-2. עוד טוען המבקש כי ביצע את עבודתו נאמנה ולא התרשל.

 

לאחר שקראתי את כתב התביעה, הבקשה והתגובות, אני מוצאת כי לא התקיימו התנאים לסילוק התביעה על הסף.

 

אף אם אין התחייבות חוזית כתובה בין התובעים לנתבע מס' 3, הרי שהודאתו בפועלו בפרוייקט כעורך הבקשות להיתר ומהנדס אחראי לביצוע השלד, מקימה לכאורה עילה נזיקית נגדו.

 

גם בחוות הדעת מתייחס המומחה ל"הנחיות המתכנן של הקבלן" בעניין העמודים, אף שאין הוא נוקב בסכום עלות תיקון משוער, אם יידרש בעתיד.

 

יש לברר לגופה את טענת התובעים לפיה העדר פיקוח בשטח ע"י הנתבע מס' 3 תרם לתוצאות עבודת הנתבעים מס' 1 ו-2, לליקויים הנטענים בה ולצורך בהוצאות נוספות ע"י התובעים.

 

כל אלה הן עובדות שיש לברר בראיות, ולא ניתן לקבוע כעת כי אין לתובעים עילת תביעה כלשהי נגד הנתבע מס' 3. את עצם חבותו הנזיקית והיקפה, קרי כל מרכיבי עוולת הרשלנות והקשר הסיבתי לנזק, יש לברר, ואני דוחה את הבקשה למחיקת התביעה נגדו על הסף כבר בשלב זה.

 

"הוראות סדר הדין האזרחי מחייבות את בית-המשפט לנקוט משנה זהירות טרם שהוא מחליט למחוק תובענה על ספה. תקנה 100(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 מסמיך את בית-המשפט לצוות על מחיקת כתב-התביעה כאשר זה אינו מראה עילת תביעה. בית-המשפט יפעיל את סמכותו על-פי תקנה זו אך ורק כאשר "...ברור ונעלה מכל ספק הוא, שעל יסוד העובדות שטען להן לא יוכל התובע לזכות בסעד שביקש..." (י' זוסמן סדרי הדין האזרחי [29], בעמ' 384). בית-המשפט, בבואו למחוק כתב-תביעה מחמת חוסר עילה, ינהג אפוא משנה זהירות, ודי באפשרות קלושה שהתובע יזכה בסעד המבוקש על-ידיו כדי שבית-המשפט יימנע ממחיקת התביעה על הסף (ע"א 76/86 פיינשטיין נ' ה.ש. מלונות [2]). כשאלה לנגד עינינו – נבחן את שאלת קיומה, לכאורה, של עילת התביעה העומדת ביסוד כתב-התביעה כאן" (ע"א 3510/99 ולעס נ' אגד, פ"ד נה(5) 826, 833 (2001)).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ