אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3890-08-16 סגל נ' ד"ר פרוכט מערכות בע"מ ואח'

ת"א 3890-08-16 סגל נ' ד"ר פרוכט מערכות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 06/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
3890-08-16
30/08/2016
בפני השופט:
יעקב גולדברג

- נגד -
המבקשים (הנתבעים):
1. ד"ר פרוכט מערכות בע"מ
2. ד"ר איסק-יעקב פרוכט

המשיב (התובע):
יורם ראובן סגל
החלטה

  1. בפני בקשה לביטול עיקול זמני שעליו הורה כב' הרשם רומי במעמד צד אחד ביום 3.8.2016. משכב' הרשם נמצא בחופשה, הועברה בקשת הביטול אלי במסגרת תורנות הפגרה.

    רקע

  2. עניינו של התיק העיקרי הנו תביעה כספית על סך של 1,856,401 ₪ שהגיש המשיב נגד המבקשים בגין הפרה נטענת של הסכמים ביניהם. לטענתו, בינו לבין המשיבה 1 התקיים הסכם לפיו ייתן לה שירותי ייעוץ לצורך קידום מיזם עסקי בתחום גלאי לייזר לאבטחה בסביבת גבול ימי ("מיזם Safeshore") ואף יכין לצורך זה בקשה לקבלת מענק כספי בהיקף מיליוני אירו מקרן בינלאומית בשם Horizon 2020. לטענת המשיב, הוא אף פעל לגיבוש קונסורציום בינלאומי לצורך הגשת ההצעה לקבלת המענק.

  3. בין הצדדים לא נחתם הסכם פורמלי אולם הצדדים אינם חולקים על כך שהתקיימו ביניהם יחסים חוזיים. לטענת המשיב, עקרונות העסקה גובשו בשתי הודעות דואר אלקטרוני מיום 11.8.2015 (נספח 6 לכתב התביעה) ומיום 5.11.15 (נספח 11-12 לכתב התביעה). שתי הודעות אלה כללו נוסחים מוצעים של ההסכם שגיבש המשיב. על ההודעה מיום 11.8.15, השיב המבקש 2 בהודעה חוזרת באותו יום "העקרונות מקובלים. ההתקשרות מותנית בחוזה מסודר". על ההודעה מיום 5.11.15 השיב המבקש 2 בהודעה חוזרת מאותו יום: "העקרונות מקובלים, צריך לנסח הסכם העסקה מסודר. הסכם סופי ייערך לאחר קבלת תשובה מ- Horizon 2020, בינתיים נפעל לפי העקרונות שבהצעת ההסכם". יצויין, כי המבקשים, מצדם, לא הצביעו במעמד הדיון על מסמך אחר המגבש את הסכמת הצדדים.

  4. בטרם אפרט את הוראות המסמכים הנ"ל אקדים את המאוחר ואגלה כי הבקשה לקבלת המענק הוגשה, ואף אושרה ביום 18.1.2016 וכי מתוך הסכום שהוקצב לקידום המיזם הוקצה לנתבעת סכום של למעלה ממיליון אירו. כנטען בכתב התביעה, בו ביום שבו נודע למבקשים כי זכו במענק ביקשו לחזור בהם מהסכמותיהם עם המשיב ודרשו ממנו להתקשר עמם בהסכם חדש, המפחית באופן משמעותי את התמורה שהיה אמור לקבל ואת סמכויותיו במסגרת תפקידו בפרויקט. מנקודה זו עלו יחסי הצדדים על שרטון עד שהגיעו בסופו של דבר להפסקת הקשר בין הצדדים, כאשר המבקשים הציעו להעביר לתובע סך 75,000 אירו "בלבד" לסילוק כל מחויביותיהם הכספיות כלפיו. המשיב דחה את ההצעה ומכאן התביעה.

  5. סכום התביעה, 1,856,401 ₪, חושב באופן הבא:

    (1) בגין שירותי ייעוץ וכתיבת הבקשה לקרן 2020 - סך 39,000 ₪, בתוספת מע"מ;

    (2) מענק הצלחה – סך 45,000 אירו;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ