אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 38894-02-14 גולדמן נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

ת"א 38894-02-14 גולדמן נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 29/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
38894-02-14
02/04/2015
בפני השופטת:
אילת דגן

- נגד -
התובעת:
שרה גולדמן
עו"ד סוזי סגל
הנתבעת:
איילון חברה לביטוח בע"מ
עו"ד גושן-טנצר ושות'
פסק דין
 

 

 

1.התובעת ילידת 1943, עותרת לחייב את הנתבעת בנזקי גוף שנגרמו לה בתאונת דרכים שארעה, לטענתה, ביום 29.6.08, במהלך נסיעתה באוטובוס ובעת שרכב פרטי התנגש באוטובוס בו נסעה.

התובעת טוענת כי כתוצאה מפגיעת הרכב הפרטי באוטובוס, היא נהדפה למושב שלפניה, תוך שהיא ממשיכה לאחוז בעמוד בצד מושבה, ונחבלה בפלג גופה העליון, לרבות בכתף שמאל.

 

2.התובעת לא טוענת לנכות. יובהר כי חרף התיעוד הדל והספק בדבר הצדקה למינוי מומחה, הוריתי על מינוי, הואיל ומדובר בתאונת דרכים שהדרך היחידה להוכיח נכות היא באמצעות מינוי מומחה מטעם בית המשפט. התובעת ויתרה על זכותה להבדק בידי מומחה מטעם בית המשפט, לטענתה מחמת קושי לשאת בשכרו.

 

3.הנתבעת מכחישה את עצם התאונה. לחילופין, היא טוענת כי ככל שהתקיים הארוע, הרי שהתובעת לא נפגעה בו כלל, שכן לראשונה פנתה לטיפול כ-4 חודשים אחרי התאונה הנטענת, ואין כל דיווח במהלך אותם חודשים ו/או אינדיקציה לפגיעתה בתאונה.

בכל מקרה ולאור העדר נכות, וגם אם בית המשפט יקבע שהייתה תאונה והתובעת נפגעה בה, הרי שאין קשר סיבתי בין מיחושיה בכתף לבין התאונה הנטענת.

 

4.הצדדים הסכימו לקבל פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, כולל אפשרות דחיה של התביעה, תוך שהנתבעת הדגישה כי היא עומדת על כך שאכן יש לדחות את התביעה בנסיבות שפורטו לעיל.

 

 

 

5.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים שהוגשו, ולאחר ששקללתי מצד אחד את התהיות בדבר הפניה לקבלת טיפול רק בתום 4 חודשים מעת התאונה, ואת העובדה שאישור המשטרה גם הוא ניתן 4 חודשים לאחר התאונה, תוך שמנגד מצאתי כי כתב האישום שהוגש מהווה אינדיקציה לעצם קיום התאונה, ובו נכתב בסעיף 5 כי כתוצאה מהתאונה נחבלו 9 נוסעים ותוך שהשוויתי את רשימת אותם 9 נוסעים לרשימה שבאישור המשטרה ומצאתי כי התובעת נכללת בנפגעים, אני סבורה כי הנטל הורם להוכיח את עצם קיום התאונה, את העובדה שהתובעת נכחה באוטובוס בעת התאונה, ושככל הנראה היא נחבלה.

 

6.התובעת מסבירה שלא פנתה לקבלת טיפול בשל העובדה שהייתה טרודה באותה עת בטיפול בבעלה וכן מתוך שחששה שתאבד את עבודתה.

לא שוכנעתי מהסבר זה, שכן מי שסובל בדרך כלל מוצא את הזמן לפנות לרופא לטיפול, ובכלל אם פנתה אחרי 4 חודשים בלי לחשוש מאיבוד עבודתה, קשה להבין מדוע לא יכלה לעשות את אותו הדבר מיד אחרי התאונה.

מתוך כך אני מסיקה שהפגיעה אכן הייתה פעוטה ואני אף סבורה כי המיחושים בכתף שמאל אודותיהם מתלוננת התובעת לא בהכרח קשורים לתאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ