אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יונה ואח' נ' המשרד לביטחון פנים-הרשות הארצית לכבאות והצלה ואח'

יונה ואח' נ' המשרד לביטחון פנים-הרשות הארצית לכבאות והצלה ואח'

תאריך פרסום : 18/06/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
38864-08-13
13/03/2017
בפני השופט:
עבאס עאסי

- נגד -
התובעים:
1. מרדכי יונה
2. אמילי אילה יונה

עו"ד ד. דוגה
הנתבעים:
1. המשרד לביטחון פנים - הרשות הארצית לכבאות והצלה
2. כיבוי והצלה מחוז ירושלים (בית שמש) ע"י פרקליטות מחוז ירושלים

פסק דין
 

 

תביעה לפיצויים בגין נזקי צבע שנגרמו לבית התובעים, עקב הטלת חומר מעכב בעירה במהלך כיבוי אווירי של שריפה.

 

רקע כללי ועיקר טענות הצדדים

  1. ביום 15/7/2012 פרצה שריפה ביער עין חמד. לצורך הלחימה בהתפשטות האש ומניעתה, נדרשה הפעלת מטוסי כיבוי, אשר הטילו, בין היתר, חומר מעכב בעירה בצבע אדום, שחלק ממנו הגיע אל בית התובעים, שנמצא ברחוב XXX במבשרת ציון, ולהכתמתו בצבע אדום.

     

  2. לטענת התובעים, הטלת מעכב-הבעירה על ביתם היתה בבחינת טעות ורשלנות; שכן, ביתם נמצא במרחק של שתי שורות מבנים ועשרות מטרים ממקום השריפה; ביתם רוסס בחומר מעכב-בעירה ללא כל צורך, מבלי שנשקפה לבית או להם כל סכנה; הטלת החומר על ביתם אף מהווה הפרה של חובה חקוקה הקבועה בסעיף 21 (1) ו – 21 (2) לחוק הרשות הארצית לכבאות והצלה, התשע"ב-2012.

     

    התובעים ממשיכים וטוענים כי: מעכב-הבעירה שרוסס על ביתם גרם להכתמת קירות המבנה, השבילים והמעקות בצבע אדום; על פי חוות דעת שמאי מטעמם, הצבע ניתן להסרה על ידי חברה המתמחה בהסרת כתובות גרפיטי באמצעות חומרים אקולוגיים בעלות של 87,750 ₪ כולל מע"מ.

     

  3. מנגד, נטען על ידי הנתבעים (להלן: "המדינה") כי: בנסיבות המקרה, אירוע השריפה נחשב לאחד הקשים שאירעו באזור, כאשר היה לשריפה פוטנציאל נזק גבוה מאד, משום שהתקרבה עד לבתי השכונה הסמוכה; מדובר בשריפה קשה מאד להתמודדות, נוכח מספר גורמים מצטברים, לרבות: הקרבה לבתי מגורים, תוואי השטח בין שכונות מגורים, הקושי להגעה של רכבי הכיבוי, תנאי מזג האוויר החם והיבש, כיוון הרוח ועוצמתה, מטען האש, הפסולת והגזם בין בתי שכונת הקסטל; בנסיבות אלה ועל מנת להציל את בתי השכונה הוחלט במהלך האירוע על הטלת חומר מעכב-בעירה; אי-הטלת החומר היה מביא לתוצאה קשה של שריפה בכל בתי השכונה, סיכון לנפש ופגיעה ברכוש.

     

    המדינה ממשיכה וטוענת כי: בנסיבות הענין היא פעלה כדין בהתאם לסמכותה וחובתה לכיבוי מהיר ויעיל של השריפה, בכדי למנוע ככל הניתן פגיעה בנפש וברכוש; מדובר בהחלטה מבצעית מובהקת שהתקבלה בזמן אמת על ידי הגורמים המקצועיים והמוסמכים, בהתאם לשיקול דעתם ועל פי תמונת המצב שהיתה בפניהם; גם בחוכמה לאחר מעשה, ההחלטה להטיל את מעכב הבעירה היתה החלטה נכונה שמנעה אסון.

     

    עוד נטען על ידי המדינה כי: לא היה כל פגם בהתנהגותה; היא נקטה בכל אמצעי הזהירות הנדרשים והמקובלים בנסיבות הענין, ולא הפרה כל חובת זהירות כלפי התובעים.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ