אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3886-03-14 WIAA - Wanted! International ltd ואח' נ' The Yemen Blues Project (שותפות בלתי רשומה) ואח'

ת"א 3886-03-14 WIAA - Wanted! International ltd ואח' נ' The Yemen Blues Project (שותפות בלתי רשומה) ואח'

תאריך פרסום : 22/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3886-03-14
15/02/2016
בפני השופטת הבכירה:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
תובעים:
1. WIAA - Wanted! International ltd
2. קלאודיה פרנצל
3. אלינה טילפמן

נתבעים:
1. The Yemen Blues Project (שותפות בלתי רשומה)
2. רביד כחלאני

פסק דין
 

 

תמצית טענות התובעות

1. זוהי תביעה כספית על סך 128,649 ₪ שהגישו התובעות, חברה ובעלות מניותיה, אשר עוסקות ביעוץ, קידום ושיווק אמנים, נגד הנתבעים: נתבעת 1 -הלהקה שהינה לטענת התובעות שותפות בלתי רשומה של מוזיקאים ונתבע 2 מייסדה.

התובעות פעילות בענף המוזיקה באירופה ומתמחות במוזיקה של יוצרים ישראלים בעלי פוטנציאל מסחרי באירופה.

לטענת התובעות, נתבע 1 הזמין את תובעת 2 לחזרות של פרויקט חדש שלו שהתקיימו ביום 16.07.09 בגבעתיים, ותובעת 2 צפתה בחזרה בנוכחות דובי לנץ שהוא פעיל בשוק המוזיקה בישראל.

 

2. ביום 27.03.10 פנה שי שוהם, שהיה אז אמרגן הלהקה, אל התובעות כדי שתייצגנה את הלהקה בגרמניה, כסוכנות תאום הופעות. בהתכתבויות בין שי שוהם לתובעות, נקבע שהתובעות יקבלו עמלה בשיעור 15% מכל הופעה שהן יתאמו ללהקה, ושי שוהם ציין שהוא מתכוון שהתובעות ייקחו חלק בעבודות נוספות עבור נתבעת 1, כניהול תקשורת, יחסי ציבור, וסיוע באיתור חברת הקלטת באירופה מבלי שנקבעו תנאי תשלום לנושא זה.

התובעות טוענות שהן חיוו דעתן לגבי עיצוב עטיפת תקליט הלהקה, ייעצו בנושא שיווק, הקמת אתר אינטרנט שגם הוכן על ידם, הכנת פלאיירים ועוד.

 

3. ביום 03.03.10 הופיעה הלהקה בגרמניה והתובעות הוזמנו ע"י שי שוהם לצפות בהופעה, בחודש אוקטובר 2010 הופיעה הלהקה בפסטיבל בקופנהגן והנתבעות הגיעו כסוכנות שלה.

התובעות פעלו במהלך הפסטיבל באופן נמרץ עבור הלהקה, קידמו ושיווקו את הלהקה, ניהלו את דרישות המדיה והזמינו לאותו פסטיבל אנשי מפתח בתחום המוסיקה, שצפו בלהקה. בהמשך הם עשו עבודת שטח משמעותיות ופעלו לשיווק הלהקה. טוענות התובעות שעבודתן נשאה פרי והן אספו 8 הצעות שונות מחברות הקלטות שונות באירופה שהיו אמורות להחתים את הלהקה, והופעות שתואמו על ידן החלו להתקיים באביב 2011.

 

4. ביום 22.03.11 הבחינו התובעות בסימנים לכך שהלהקה והאמרגן שי שוהם, עומדים להיפרד ובאפריל 2011 התובעות הגיעו לארץ והבינו שנתבע 2 החליט לפטר את שי שוהם. באותו שלב היה לנתבעים חוב משמעותי לתובעות, שטרם הגיע מועד גבייתו. התובעות הציעו לנתבע 2 להיות האמרגן שלהם, נתבע 2 הסכים וסוכם שישולם להם 5% מהתשלום שתקבל נתבעת 1 על כל הופעה בנוסף ל- 15% שמגיעים להם כסוכני תיאום הופעות. דהיינו, לטענת התובעות 5% ישולמו להם בגין כל הכנסה של נתבעת 1 בין שההופעה תואמה על ידי התובעות ובין אם לא.

לאור ההסכמות האריכה התובעת את שהותה בישראל, דאגה להופעות נתבעת 1 בישראל שהיוו את אלבום הלהקה, היא ליוותה את הנתבעים, תיאמה את החזרות, את הפן המקצועי ואת הקשר עם חברת הקלטות. ביום 05.05.11 הודיע נתבע 2 ללהקה שהתובעות הן האמרגנות שלה בנוסף להיותן סוכנות תאום הופעות.

 

5. התובעות השקיעו עבודה מאומצת באמרגנות, בעריכת החשבונות, בקידום תקשורת וביסוס הקשר עם חברי הלהקה, אך נחשפו במקביל למצבה הכלכלי הקשה. לטענתן, נתבע 2 התנהג באופן רשלני מול התובעות, התערב בעבודתן, נקלע למחלוקות עם בעלי תפקידים בלהקה ופגע בה. לטענתן, התנהלותו הביאה את הלהקה לשפל, גרמה לעימותים ובחודש פברואר 2012 הוא הודיע שהתובעות אינן משמשות כאמרגנות הלהקה, ומאותו יום ולא שילם לתובעות את תמורת עבודתן.

טוענות התובעות, כי במהלך עבודתן הן הלוו לנתבעות כספים במסגרת מימון ביניים אך הן לא תובעות סכום זה.

עוד טוענות התובעת כי בפגישות שהתקיימו, הודה הנתבע 2 בחוב של הנתבעים לתובעות אך סרב להגיע להסדר, ולטענתן הנתבעים הפרו את החוזה, נהגו בחוסר תום לב ופגעו בשמם הטוב.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ