אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 38840-10-14 עמידר,החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' מטיוס

ת"א 38840-10-14 עמידר,החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' מטיוס

תאריך פרסום : 15/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום דימונה
38840-10-14
02/04/2015
בפני השופט:
משה הולצמן

- נגד -
התובעת::
1. עמידר
2. החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נועם שיפמן ואח'

עו"ד נועם שיפמן ואח' משה הולצמן
הנתבעת::
סיון מטיוס
עו"ד גלעד אבני ואח'
פסק דין

  1. התובעת הגישה תביעה לפינויה של הנתבעת מדירה ברחבת רמב"ם 1325/6 בדימונה (להלן: "הדירה").

  2. התובעת טענה שבמהלך יוני 2014 הנתבעת פלשה אל הדירה, המיועדת לאכלוס על ידי דיירים הזכאים לכך, ללא כל זכות, ומבלי שקיבלה אישור לכך. ניסיונה של התובעת להסתייע במשטרת ישראל לצורך פינוי הנתבעת לא נשא פרי, מכיוון שחלפו יותר משלושים יום ממועד פלישתה של הנתבעת לדירה. החזקת הדירה על ידי הנתבעת מונעת העמדתה לרשות אלה שנמצאו זכאים לכך מבחינת מצבם הרפואי, החברתי, והכלכלי.

  3. הנתבעת טענה בכתב ההגנה מטעמה, כי יש מקום למחוק את התביעה על הסף מכיוון שלא הוצג ייפוי כוח כדין לצורך נקיטת ההליך המשפטי על ידה. לא צורפה ראייה שלפיה הדירה נמצאת בבעלותה, ולא הועלתה טענה בעניין זה, ובנסיבות העניין אין כל יריבות בין בעלי הדין. למיטב ידיעת הנתבעת הדירה מצויה בבעלות מדינת ישראל ולכן ניתן לנקוט בהליך המשפטי לצורך פינוי הנתבעת, באמצעות הגשתו על ידי המדינה, ועל פי ייפוי כוח של היועץ המשפטי לממשלה. עוד נטען שהנתבעת זכאית לדיור ציבורי, מכיוון שהיא אם לשני ילדים, נמצאת בהיריון מתקדם, ועומדת בתנאי הזכאות הכלכלית.

  4. ביום 3.3.2015 נערך בפניי דיון קדם משפט במעמד הצדדים ובאי כוחם.

  5. ביום 4.3.2015 הוצג בפניי ייפוי כוח מטעמו של היועץ המשפטי לממשלה, שלפיו התובעת ובאי כוחה הוסמכו לנקוט הליכים משפטיים לגבי מקרקעי המדינה.

  6. ייפוי הכוח הנ"ל הומצא לבאי כוחה של הנתבעת, שמצידה הגישה בקשה לתיקון כתב ההגנה.

    בהחלטתי מיום 13.3.2015 קבעתי שאין מקום להיעתר לבקשה לתיקון כתב ההגנה, מכיוון שלא פורטו טענות ההגנה שבכוונת הנתבעת להוסיף לפרשת ההגנה, מה גם שהבקשה לא נתמכה בתצהיר. לנתבעת ניתנה האפשרות להגיש בקשה מתוקנת בתוך 10 ימים ממועד מתן ההחלטה, וככל שזו לא תוגש תינתן החלטה על יסוד מה שהונח בפניי.

  7. הנתבעת לא מצאה לנכון להגיש בקשה מתוקנת לצורך תיקון כתב ההגנה, ולכן מצאתי לנכון לתת את פסק הדין על יסוד כל שהונח בפניי.

  8. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים מצאתי לנכון, כבר בשלב זה של ההליך המשפטי, ועל יסוד סמכותי לפי תקנה 143.(9) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984, להורות על קבלת התביעה, ולתת פסק דין לפינויה של הנתבעת מהדירה, מכיוון שלא מצאתי שהנתבעת העלתה טענות הגנה של ממש, ולו על פני הדברים, באופן המצדיק את המשך ההליך המשפטי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ