אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 38782-05-11 שורצמן ואח' נ' מכבי שרותי בריאות ואח'

ת"א 38782-05-11 שורצמן ואח' נ' מכבי שרותי בריאות ואח'

תאריך פרסום : 20/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
38782-05-11
02/12/2015
בפני השופטת:
סיגל רסלר-זכאי-סגנית נשיא

- נגד -
תובע:
בצלאל שוורצמן
עו"ד קין
נתבעת:
1. מכבי שרותי בריאות צדדי ג' :
2. אהוד הראל (הרשקוביץ)
3. יזהר קוטון

עו"ד רנצלר
עו"ד נורדן ו אס
עו"ד ש. הורוביץ ושות' צד ג': שפירא
עו"ד הרבט
פסק דין
 

 

לפניי תביעה כספית לפיצוי בגין פגיעה בפרטיות שנגרמה לתובע כתוצאה מביצוע האזנות סתר, שקויימו בהתאם לנטען בשנות ה-90 של המאה הקודמת ולתשלום פיצוי בסך 100,000 ₪, ללא הוכחת נזק.

 

נתבעת 1 (להלן: "מכבי"), צד ג' 1 (להלן: "הרשקוביץ"), צד ג' 2 (להלן: "קוטון") וצד ד' 1-2 (להלן ביחד "אסותא").

 

  1. ראשיתו של ההליך בתביעה שהוגשה ביום 22.05.2011 נגד מכבי. בכתב התביעה המתוקן, אשר הוגש ביום 20.10.2013, במסגרתו הוספה אסותא כנתבעת, טען התובע, אשר במועדים הרלוונטיים לכתב התביעה היה מנהל ארגון ועד רופאי מכבי, כי בשנים 1989-1991, עסקו מכבי ואסותא, באמצעות מנהליהן, בחיפוש ובידוי ראיות לצורך הפללתם או פגיעה בשמם הטוב ובמעמדם של רופאים מקרב ועד רופאי מכבי. אגב כך, מכבי ואסותא שכרו חוקרים פרטיים, לעקוב אחר חברי ועד הרופאים ובכירים במכבי ולהאזין לשיחותיהם הטלפוניות, על מנת להעלות פרטי מידע שהיו עשויים לשמש בסיס לפיטוריהם ולנקיטת הליכים אזרחיים ופליליים נגדם. לטענת התובע, החוקרים הפרטיים התחברו חיבור נסתר וארעי לקווי התקשורת, ששימשו אותו ובכירים אחרים בקופת חולים מכבי. לטענת התובע, מכבי ואסותא האזינו לפחות בשתי הזדמנויות נפרדות לשיחת טלפון של התובע ואף הקליטו אותן. לטענת התובע, הוא לא היה מודע לכך ומעולם לא נתן הסכמתו לביצוע האזנות הסתר. לטענת התובע, המידע הגיע אליו באקראי, בסוף שנת 2010, במהלך שיחה שניהל עם ד"ר רם מודן (עו"ד). לכן נטען, כי יש למנות את תקופת ההתיישנות, החל מהמועד בו נודע לתובע על ביצוע העוולה הנדונה, היינו סוף שנת 2010.

     

  2. בפסק דין חלקי מיום 01.04.2014, קיבלתי את בקשת אסותא לדחיית התביעה נגדה על הסף מחמת התיישנות. לפיכך, המחלוקת בה עלי להכריע היא האם בוצעו האזנות סתר לתובע על ידי מכבי בלבד.

     

  3. בכתב ההגנה המתוקן, נטען על ידי מכבי כי סעיף 29א(ב) לחוק הגנת הפרטיות, התשמ"א – 1981 (להלן "חוק הגנת הפרטיות"), הדן בפיצוי ללא הוכחת נזק, בהתאם לנוסחו כפי שתוקן בשנת 2007, מאפשר לבית המשפט לפסוק פיצוי בשיעור שלא יעלה על 50,000 ₪ ו- 100,000 ₪ אם הפגיעה נעשתה בזדון. משהמעשים הנטענים בוצעו, בתחילת שנות ה- 90 של המאה הקודמת, לא ניתן להחיל סעיף זה רטרואקטיבית ובנסיבות אלו יש לדחות על הסף את תביעתו של התובע בגין ראש נזק זה.

     

    עוד, נטען כי בהתאם לסעיף 26 לחוק הגנת הפרטיות, תקופת ההתיישנות בגין עילה הנובעת מחוק זה הינה שנתיים. במקרה דנן, עילת התביעה הנטענת, נולדה לכל המאוחר, בשנת 1991, ד"ר מודן, אשר בהתאם לנטען עומד מאחורי התביעה, פנה לתובע וסיפר לו על האזנות הסתר שנים ארוכות קודם למועד הנטען בכתב התביעה. משכך, יש לדחות על הסף את התביעה עקב התיישנות.

     

  4. לגופו של עניין נטען, כי מכבי לא עסקה בחיפוש ובידוי ראיות, לא בעצמה ולא באמצעות מנהליה, לא לצורך הפללתם או לצורך הפגיעה בשמם הטוב ובמעמדם של רופאים מקרב רופאי מכבי ובכירים נוספים. במסגרת כתב ההגנה המתוקן, אשר הוגש במאוחד על ידי מכבי ואסותא (בטרם נדחתה התביעה נגד אסותא בטענת התיישנות), נטען כי אסותא הזמינה בתקופה הרלוונטית שירותי חקירה פרטית על פי חוק, שנועדו לאיתור פעילויות פוגעניות בעסקיה ולא למטרות הנטענות. זאת ועוד, נטען כי ככל שבוצעו האזנות סתר, בוודאי שהדבר לא נעשה בידיעתן או בשליחותן של הנתבעות.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ