אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 38717-08-16 תים "תערוכות וירידים" בע"מ נ' מרכז הירידים והקונגרסים בישראל בע"מ ואח'

ת"א 38717-08-16 תים "תערוכות וירידים" בע"מ נ' מרכז הירידים והקונגרסים בישראל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
38717-08-16
30/11/2016
בפני הרשם:
דורון חסדאי

- נגד -
המבקשת/הנתבעת 2 :
עירית תל-אביב-יפו
המשיבה/התובעת :
תים "תערוכות וירידים" בע"מ
החלטה

1.לפני בקשת המבקשת להאריך לה את המועד להגשת כתב הגנה מטעמה , עד מתן החלטה בבקשתה לסילוק התובענה כנגדה על הסף .

2.בסע' 10 לבקשה נטען בין היתר כי הואיל והמבקשת סבורה שיש מקום לקבל את בקשתה המקדמית , הרי שהגשת כתב הגנה מטעמה עשוייה להתייתר , ולפיכך מבוקשת הארכת המועד .בקשתה המקדמית של המבקשת נתמכת בתצהירו של מר אבי קטקו מיום 20/9/16.

3.המשיבה בתגובתה מתנגדת לבקשה לשיטתה בתמצית , הארכת מועד עד לאחר הכרעה בטענות מקדמיות הינה בגדר חריג וכפופה להוכחת שני תנאים מצטברים בהתאם להלכת בובליל ( ר' בהרחבה סע' גם סע' 10-8 ) .

4.המבקשת השיבה לטיעון ביום 3/11/16 תוך התייחסות להלכת בובליל ( ר' גם סע' 12 שם).

5.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים מצאתי לדחות את הבקשה .

6. ברע"א 10227/06 בובליל נ' אינדיג ( 5.2.07 ) נקבע הכלל לפיו אין בד"כ להענות לבקשות דחייה כגון זאת דכאן ) שם פסקה 8 בהחלטה ).

באשר למקרים חריגים בהם יענה ביהמ"ש לבקשה מסוג זה נקבע כי :

 "יהיו מצבים חריגים ויוצאי דופן בהם ראוי יהיה ליתן אורכה ...זאת כאשר מתקיימים שני תנאים מצטברים : ראשית נראה שיש סיכוי סביר לטענה הדיונית המקדמית ; שנית הנתבע או המשיב חייב להשקיע משאבים רבים ביותר , שאינם פרופורציונליים בנסיבות הענין , על מנת להתגונן לגופם של דברים) . " שם פסקה 9 ).

7. לבקשה כמו גם לתשובה צורפו תצהירים מטעם המבקשת .עיון בהם מלמד כי

המבקשת לא הוכיחה התקיימות התנאי המצטבר השני , ומכאן שדין בקשתה להארכת המועד להידחות .בטיעון בעלמא אין די .

8. בשים לב לטיעוני הצדדים בבקשה לסילוק על הסף , לא ניתן לעת הזאת לקבוע ולו לכאורה כי "מקבילית הכוחות " נוטה לטובת המבקשת , באופן שיצדיק קיומו של החריג , דהיינו הענות לבקשתה להארכת המועד .

9.סוף דבר הבקשה נידחית .

המבקשת תגיש כתב הגנתה עד יום 30/12/16 . מסירה אישית .

10.המבקשת תשא בהוצאות הבקשה בסך כולל של 3000 ₪, אשר יעמדו לזכות המשיבה , בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום, וילקחו בחשבון בעת הדיון בבקשת הסילוק לגופה .

ההחלטה ניתנה על ידי בתפקידי כרשם בית המשפט .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ