אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 38687-10-11 ג'י. אר בזיע הנדסה בע"מ ואח' נ' ארואסטי חברה לבנין בע"מ ואח'

ת"א 38687-10-11 ג'י. אר בזיע הנדסה בע"מ ואח' נ' ארואסטי חברה לבנין בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 05/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
38687-10-11
28/04/2015
בפני השופטת:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
תובעת:
ג'י. אר בזיע הנדסה בע"מ
נתבעים:
1. ארואסטי חברה לבנין בע"מ
2. יצחק ארואסטי

החלטה
 

 

  1. בתיק זה הוגשה על ידי הנתבעת 1 (להלן: "ארואסטי") תביעה שכנגד.

     

  2. התובעת (להלן: "ג'י.אר") עותרת לדחייתה על הסף של תובענה זו, בטענה כי מאז שנת 2009, מצויה היא בהקפאת הליכים ואף גובשה בעניינה תוכנית הבראה אשר קיבלה תוקף של פסק דין בשנת 2009. בהתאם לכך, לו ביקשה ארואסטי לתבוע דבר מה מג'י.אר, היה עליה לעשות כן בתביעת חוב שתוגש לנאמן, ואין היא יכולה להעלות תביעותיה כעת, באיחור, במסגרת תיק זה.

    ארואסטי, כך טוענת ג'י.אר, היתה מודעת לקיומו של תיק הקפאת הליכים בעניינה של ג'י.אר, שכן לא רק שפורסמו הודעות כמתחייב, אלא שארואסטי קיבלה פניות אישיות מן הנאמן, אך היא בחרה שלא להגיש תביעת חוב ובכך ויתרה על טענותיה. לפיכך, אין לקבל את הטענה כאילו רק בשנת 2010 גילתה ארואסטי אודות חוב כלשהו של ג'י.אר כלפיה.

    בלא אישורו של בית המשפט המחוזי, כך טוענת ג'י.אר, אין ארואסטי רשאית להגיש תביעה כנגד ג'י.אר, זאת בהתאם לסעיף 267 לפקודת החברות.

     

  3. ארואסטי, בתגובתה, הלינה גם היא על איחור מצד ג'י.אר, אך זאת ביחס לעיתוי הגשת הבקשה לדחייה על הסף.

    ארואסטי טענה כי גם ג'י.אר לא זכתה לאישור בית המשפט המחוזי לצורך הגשת התביעה כנגדה ועל כן, אין היא יכולה להישמע בטענה כי על ארואסטי לקבל אישור להגשת התביעה שכנגד.

    בהמשך, טענה כי סעיף 267 כלל אינו חל על המקרה כאן, שכן ג'י.אר היתה מצויה בהליכי הבראה ולא בהליך פירוק.

    ארואסטי טענה כי הוראת מניעת ההליכים אשר ניתנה באופן זמני על ידי בית המשפט המחוזי, כלל אינה חלה על תביעה שכנגד והיא אף לא הוארכה לאחר תום שישים הימים לגביהם הוחלה מלכתחילה.

    בהסתמך על הוראת תקנה 52 לתקנות סדר הדין האזרחי, טענה ארואסטי כי היא רשאית לקזז ולהגיש תביעה שכנגד ביחס לכל סכום חוב של ג'י.אר כלפיה.

     

  4. בתגובתה, השיבה ג'י.אר כי הנאמן מורשה להגיש תביעות בשמה.

    ארואסטי, בתגובה נוספת, ציינה כי גילתה את חובה של ג'י. אר כלפיה רק בחודש פברואר 2010 כאשר נערכה עבורה חוות דעת חשבונאית. ארואסטי טענה כי זכותה להעלות טענת קיזוז כנגד התביעה שהוגשה נגדה והרי המדובר באותה תשתית עובדתית הנדרשת לצורך בירורה של התביעה העיקרית גופה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ