אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 38635-05-12 ש. שלמה רכב בע"מ נ' להב ואח'

ת"א 38635-05-12 ש. שלמה רכב בע"מ נ' להב ואח'

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
38635-05-12
08/01/2015
בפני השופטת:
אפרת אור- אליאס

- נגד -
תובעת:
ש. שלמה רכב בע"מ
נתבעים:
1. ניר להב
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

לאחר ששמעתי את הצדדים, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי בדיון ושמעתי את העדים שהעידו בפני; ובשים לב להסכמת הצדדים, על דרך הפשרה, ומכוח סמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, ראיתי לנכון לדחות את התביעה.

העדפתי את גרסת הנתבעים על פני גרסת התובעת והעדפה זו מבוססת על מספר טעמים כדלקמן:

1. עדות הנתבע 1 בפני נמצאה אמינה מעדות הנהג מטעם התובעת.

2. עדות הנתבע 1 נתמכת בעדות גב' רחל פרץ, שוטרת שהגיעה למקום, שהינה עדה ניטראלית, שמצאתי את עדותה בפני מהימנה. יצוין כי, גב' פרץ חזרה בעדותה בפני על הודעותיה- נ/3 ו-נ/4- כאשר נ/4 נערך ונחתם ביום האירוע. במסגרת זו נתתי משקל לכך, שמעדותה והודעותיה עולה כי עדותו האותנטית של נהג התובעת, מיד לאחר התאונה, היתה כי הוא נכנס לצומת במופע אדום.

2. חוות דעת בוחן התנועה מטעם הנתבעים עדיפה על חוות דעת בוחן התנועה מטעם

התובעת. בוחן התנועה מטעם הנתבעים התייחס בחוות דעתו עם שתי הגרסאות שהוצגו על ידי הנתבע 1 ביחס לאירוע- האחת לפיה נסע בנסיעה רצופה והשניה לפיה עמד במופע אדום והחל בנסיעתו עם הופעת מופע ירוק.

בוחן התנועה ערך את חוות דעתו על גרסאות הנהגים ועל בסיס תוכנית הרמזורים, שהינה חשובה ביותר בנסיבות העניין, שכן היא, להבדיל מגרסאות הנהגים, הינה נתון אובייקטיבי שיש להתייחס אליו.

מנגד, בוחן התנועה מטעם התובעת לא בחן את תוכנית הרמזורים, ובהתאם לעדותו, חוות דעתו נסמכת אך ורק על הגרסאות שהוצגו בפניו.

לפי תוכנית הרמזורים, ככל שהנתבע 1 נסע בנסיעה רצופה, לא תיתכן תאונה עם תנועת כלי הרכב מכיוון הגעת נהג התובעת. בנוסף הנני סבורה כי, ככל שהנתבע 1 עמד במופע אדום, לא סביר שיתחיל בנסיעה תוך כדי מופע האדום, כאשר הוא עומד ברמזור.

3.במכלול הראיות והעדויות שהוצגו בפני, אין בשוני בין גרסאות נתבע 1 ביחס לאירוע, כדי

לשנות ממסקנתי. הגם, שאין כל וודאות כי השינוי בגרסאות נעשה בהיסח הדעת, עדיין משקל הראיות והעדויות שהוצגו בפני התומכות במסקנתי האמורה, גבוה מהמשקל שיש ליחס לשוני זה.

בנסיבות, התביעה, כאמור, נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ