אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 38610-05-13 אגבאריה נ' מדינת ישראל - אגף המכס ומע"מ

ת"א 38610-05-13 אגבאריה נ' מדינת ישראל - אגף המכס ומע"מ

תאריך פרסום : 10/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
38610-05-13
06/05/2016
בפני השופטת:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
תובע:
עמאד אגבאריה
עו"ד ג'רייס דחדולה
נתבע:
מדינת ישראל - אגף המכס ומע"מ
עו"ד נציגי היועץ המשפטי לממשלה
פסק דין

רקע

  1. לפני תביעה למתן סעד הצהרתי, במסגרתה עותר התובע, רוכש רכב ביבוא אישי, לצו אשר יצהיר כי ערך העסקה לפיו שולם המס על ידי התובע, הוא המחייב וכפועל יוצא, מבוטלת דרישת תשלום מס נוסף, אשר נשלחה אליו ביום 17.4.13.

  2. התובע ביקש לרכוש רכב יוקרה מסוג מרצדס בדרך של ייבוא אישי לשימוש עצמי. לשם כך, לטענתו, הוצע לו על ידי חברו, אשר הזמין קודם לכן בדרך הזו רכב עבור בן משפחה, לרכוש רכב ביבוא אישי, מחברתAuto Sales Inc M&M אשר מיקומה בארה"ב. התובע, שילם את התמורה אשר עמדה על סך של 33,500 $ ובתוספת הובלה בסך של 1,500 $ עמד סכום הרכישה הכולל על סך של 35,000 $ אמריקאי. התובע העביר לנתבעת, באמצעות חברו, את המסמכים הרלוונטיים לעסקה לצורך רישום ותשלום המס הנדרש. כאשר הגיע הרכב לחופי המדינה העריכה הנתבעת את שווי הרכב, בהתאם למסמכים שהגיש לב התובע, והוא נדרש לשלם סך של 143,602 ₪. ביום 15.5.12 שוחרר הרכב מהמכס והתובע הופנה לרישום הרכב במשרד התחבורה.

  3. במקביל, ערכה הנתבעת חקירה סמויה וגלויה נגד מר יוחאי חליווא, בעלים ומנכ"ל חברת M&M ממנה כאמור, רכש התובע את רכבו. במהלך הבדיקה, טענה הנתבעת, נתגלתה במחשבו האישי של חליווא חשבונית ממנה עולה כי חליווא רכש את הרכב בתמורה לסך של 60,000 $. משכך, זומן התובע במהלך חודש נובמבר 2012 לחקירה אצל הנתבעת. בתאריך 17.4.13, כשנה לאחר שחרור הרכב, שלחה הנתבעת לתובע מכתב לפיו מבדיקה שערכה עלה כי ערך הרכב האמתי הינו 60,000 $ ובהתאם, דרשה מן התובע לשלם את הפרש המיסים, סך של 125,670 ₪.

    התובע סירב לשלם סכום זה ומכאן התביעה.

    טענות הצדדים

  4. התובע טען בכתב תביעתו כי העסקה לייבוא הרכב, החל מהרכישה ועד קבלת אישור לעליה על הכביש ממשרד התחבורה, בוצעה כדין. התובע טען כי העביר לידי הנתבעת את החשבונית והקבלה בגין הרכישה והיא אישרה את ערך הרכב אשר נמצא תואם את מחיר הרכישה ובהתאם לזאת, גבתה מהתובע מס אשר שולם במועד. התובע טוען כי הנתבעת לא הציגה ראיה טובה כלשהי שיש בה כדי להצדיק את ביטול הערכת שווי הרכב הראשונה שלפיה שילם ושוחרר לידיו הרכב. ממצאי החקירה עליה מסתמכת הנתבעת, לא נחשפו כך שאין בידי הנתבעת ראיה "איכותית" או ראיה בכלל להוכחת טענותיה ביחס למחיר הרכב. התובע טוען כי ביטול דרישת תשלום בחלוף שנה ממועד התשלום ושחרור הרכב, מהווה חוסר תום לב מובהק וניסיון הנתבעת להתעשר ולא במשפט. אשר על כן, עתר התובע לסעד הצהרתי לפיו דרישת התשלום השנייה בטלה ויש להותיר את השומה הראשונה על כנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ